Legislator Case Law & Legislation
2-23-112951/4 AI generated

2-23-112951/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-112951/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-112951 1

Legislator headnote

AI generated

2-23-112951/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-23-112951 1

Keywords

AI generated
statutory remedy reasonable alternatives violation of echr article untimely rectification extraordinary legal remedies cure of procedural defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-112951 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-112951 Tsiviilasi B. A. hagi K. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad B. A. (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja K. P. (e-post: XXX) Kostja K. S. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata B. A. hagi K. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

B. A. esitas 23. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. S. vastu 5189 euro 67 sendi saamiseks. 28. märtsil 2023 koostas kohus makseettepaneku. K. S. esitas 12. aprillil 2023 nõudele vastuväite. Kohtunikuabi andis 20. aprilli 2023. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule.

2-23-112951 2

Tartu Maakohus jättis 25. aprilli 2023. a määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, tõendite esitamiseks, esindaja esindusõigust tõendava dokumendi ja tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.

Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 25. aprilli 2023. a määrus kätte toimetatud 25. aprillil 2023. a kell 13.00 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul kõrvaldanud 25. aprilli 2023. a määruses nimetatud puudusi.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 25. aprilli 2023. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 9. mai 2023) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik