2-23-112952/4 · 2-23-112952/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-112952

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10.05.2023, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-23-112952 Tsiviilasi B. A. hagi K. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: B. A. (registrikood XXX), lepinguline esindaja K. P. • Kostja: K. S. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata B. A. hagi K. S. a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja menetluses osalenud pole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale ja saata teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. B. A. esitas 23.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4059,69 euro saamiseks. Kohus tegi 28.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.03.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K. S. esitas 12.04.2023 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohtu 21.04.2023 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus tegi ka ettepaneku hagejale arutada kostjaga kompromissi sõlmimise võimalikkust 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi

2 menetlemisel hagita menetluses. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 4. TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte avaliku e-toimiku rakenduse kaudu 21.04.2023. Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. 6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik