2-22-6763/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Viru Maakohus Tamara Šabarova 10. mai 2023, Narva 2-22-6763 Kohtuasi M Pa hagi G Pa vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M Pa (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja D P (isikukood xxx) Kostja G Pa (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja Viktoria Pratkunaite (e-post viktoria.pratkunaite@gmail.com) Asja läbivaatamise aeg ja viis 10.05.2023 kohtuistungil Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 10. mai 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. G Pa (isikukood xxx) kohustub tasuma M Pale (isikukood xxx) elatisraha võlgnevust ajavahemiku alates 01.03.2022 kuni 30.04.2023 eest suuruses 1360 eurot. Võlgnevus makstakse 40 kuude jooksul alates 01.05.2023 võrdsete osamaksetena igakuiselt summas 34 eurot. 1.2. G Pa (isikukood xxx) kohustub tasuma M Pa (isikukood xxx) kasuks jooksvat elatist alates 01.05.2023 kuni M Pa täisealiseks saamiseni (22.02.2026) igakuiselt summas 215 eurot. 1.3. Elatisraha võlgnevus ja jooksev elatis kanda M Pa pangakontole xxx Swedbank igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.5. Pooled leppivad kokku, et edasikaebamistähtaeg vähendatakse kuni 3 tööpäevani. 1.6. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissisõlmimise ja sellega seotud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6763. 3. Menetluskulud jäävad poolte kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Käesoleva määruse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 16.06.2022. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-6763 rakendatud hagi tagamine.

Toimetada kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele kätte.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Tsiviilasi nr 2-22-6763

2(3) Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja menetlusabi taotlemise korral seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-6763, M Pa hagi G Pa vastu elatise nõudes.

2.Pooled sõlmisid 10.05.2023 kohtuistungil kompromissi, milles on elatise ja elatise võlgnevuse suuruse ning selle tasumise korra kokku leppinud. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kohtumäärusele edasikaebamise õigust kolmele tööpäevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu, et kui väljamõistetud elatise suurust mõjutavad asjaolud oluliselt muutuvad, on huvitatud isikul õigus esitada TsMS § 459 lg 1 ja PKS § 102 alusel hagi elatise suuruse muutmise nõudes.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulusid on nende endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-22-6763

3(3)

Kohus määrab menetluskulude jaotuse poolte kokkuleppe kohaselt ehk menetluskulud jäävad poolte kanda.

Hagi tagamise tühistamine

16. juuni 2022. a määrusega hagi tagamise korras kohustas kohus kostjat tasuma hagejale elatist igakuiselt summas 150 eurot alates 8. juunist 2022 kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Lähtuvalt TsMS § 386 lg 4 esimesest lausest käesoleva määruse jõustumisel tuleb tühistada Viru Maakohtu 16. juuni 2022. a hagi tagamise määrus.

Edasikaebamine

TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kohtumääruse kättetoimetamisest kolme tööpäeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik