1-23-653/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-23-653 10. mail 2023.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla juuresolekul, prokuröri Eve Soostar ja kaitsja adv.Aivar Ennok osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Igor Tihhomolov, ik 38709120213, emakeeleks xxxx, valdab xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, töökoht: O OÜ, kaks kehtivat kriminaalkaristust: 17.09.2019 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud, mida suurendati eelmise 04.06.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristus 2 aastat 1 kuu vangistust, millest vabanes tingimisi enne tähtaega 07.09.2020 kohtumääruse alusel katseajaga kuni 28.11.2021.a., tõkend puudub – - süüdistuses KarS § 203 lg 1 järgi.

Kuriteo asjaolud Igor Tihhomolovit süüdistatakse selles, et tema süütas 14.04.2022 kella 00:40 paiku Xxxx juurde pargitud T. P. kuuluva sõiduki Volkswagen xxxx registreerimismärgiga xxxx maksumusega 3500 eurot, mis hävis täielikult tules. Samuti hävisid tules järgmised sõidukis olnud esemed kogusummas 3546,80 eurot: akutiigri komplekt Milwaukee M18 CSX 402 maksumusega 320.- eurot, akutrelli komplekt Milwaukee M18FDD-502X - 275.-, akunurklihvija Milwaukee M18 Fuel - 255.-, lisa akud Milwaukee 4.0 ah M18 2tk - 360.- (1 tk 180.-), Milwaukee 2.0 ah M18 1tk - 120.-, Milwaukee 9.0ah M18 1 tk - 152.-, diagnostikaseade launch - 120.-, õlipump 12v - 26.-, tööriistakohvrid 3 tk - 45.- (1 tk 15.-), Saab 9-5 2.2 diisli kõrgsurvepump - 250.-, Audi xxxxC6 sisselaske kollektorid - 580.-, pealamp - 68.-, voolumuundur 12v ~220v väljaandev - 125.-, BMW e39 makimoodul 2 tk - 200.- (1 tk 100.-), pihustid 3 TK Peugeot 607 2.7 hdi-3tk - 150.- (1 tk 50.-), tõukeratta laadija segway - 49.-, akulaadija xtar vc8 – 31.80.-, voolutester - 50.- , akulöökmutrikeeraja Milwaukee M18 – 370 eurot. Seoses Volkswageni xxxx registreerimismärgiga xxxx põlemisega sai kuumakahjustusi ka T. P. kuuluva sõiduki Audi xxxx registreerimismärgiga xxxx tagumine osa, millega tekitati kahju kokku summas 3014,45 eurot ning T. P. kuuluva sõiduki BMW xxxx registreerimismärgiga xxxx tagumine osa, millega tekitati kahju summas 1964,52 eurot. Süütamisega tekitatud kahju kogusumma on 12 025,77 eurot. Karistusseadustiku § 12 1 lg 1 kohaselt on oluline kahju või süüteo ulatus, mis ületab 4000 eurot. Seega pani Igor Tihhomolov tahtlikult toime võõra asja rikkumise ja hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks ekspertiisitasu kokku summas 897 eurot, kaitsjatasu 97,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe kohaselt jääb kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda.

2

KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Igor Tihhomolov KarS § 203 lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus üks aasta kolm kuud. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Igor Tihhomolov 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 10.05.2023.a.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagi ning välja mõista Igor Tihhomolovilt T. P. kasuks varalise kahju katteks 12 665,77 (kaksteist tuhat kuussada kuuskümmend viis eurot ja 77 senti) eurot ja mittevaralise kahju katteks 500 eurot, mis kanda T. P. arveldusarvele xxxx.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Igor Tihhomolovilt menetluskulud: ekspertiisitasu 897 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 97,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 302,40 eurot.

Menetluskulud kogusummas 2081,70 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 173,48 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99923700016314. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: - CD-plaat ja DVD-plaadid, mis asuvad toimikus - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - põlemistunnustega plastist tükk, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 22ATH18105) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik