2-23-3816/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 02.04.2019 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-18-18887 järgi peab hageja kostjale maksma elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras. Alates 01.01.2022 on muudetud perekonnaseaduse sätted, mis on seotud elatise miinimummääraga ja hagejal on PKS § 217² lg 1 alusel õigus nõuda elatise vähendamist. Hagejal on raske tasuda sellises ulatuses elatist. Elatise suurus on ebamõistlikult suur ning ei ole põhjendatud. Hageja eest saab lapsetoetust kostja või tema seaduslik esindaja. Tuleb eemaldada elatise summast pool lapsetoetuse määra: 255,64 - (80/2) = 215,64 eurot, mis peaks olema elatise summa. Hageja palub elatist vähendada 215,64 euroni kuus kuni A. P. täisealiseks saamiseni 11.09.2023.
Legislator headnote
AI generated2-23-3816/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Alates 01.01.2022 on muudetud perekonnaseaduse sätted, mis on seotud elatise miinimummääraga ja hagejal on PKS § 217² lg 1 alusel õigus nõuda elatise vähendamist. Hagejal on raske tasuda sellises ulatuses elatist. Elatise suurus on ebamõistlikult suur ning ei ole põhjendatud. Hageja eest saab lapsetoetust kostja või tema seaduslik esindaja. Tuleb eemaldada elatise summast pool lapsetoetuse määra: 255,64 - (80/2) = 215,64 eurot, mis peaks olema elatise summa. Hageja palub elatist vähendada 215,64 euroni kuus kuni A. P. täisealiseks saamiseni 11.09.2023.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON
1. Rahuldada L. P. hagi.
2. Vähendada Viru Maakohtu 02.04.2019 määrusega L. P.alt A. P. kasuks välja mõistetud elatist.
3. Välja mõista L. P.alt A. P. kasuks elatis alates 09.03.2023 summas 215,64 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, kuni A. P. täisealiseks saamiseni.
4. Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht
10. mai 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-23-3816 Kohtuasi
L. P. hagi A. P. vastu elatise vähendamise nõudes
Hagihind
687, 24 eurot
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L. P. (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX )
Kostja: A. P. (ik XXX)
Kostja seaduslik esindaja: Alutaguse Vald (rk. 77000281, e-post: info@alutagusevald.ee )
I HAGEJA NÕUE
1. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 02.04.2019 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-18-18887 järgi peab hageja kostjale maksma elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras. Alates 01.01.2022 on muudetud perekonnaseaduse sätted, mis on seotud elatise miinimummääraga ja hagejal on PKS § 217² lg 1 alusel õigus nõuda elatise vähendamist. Hagejal on raske tasuda sellises ulatuses elatist. Elatise suurus on ebamõistlikult suur ning ei ole põhjendatud. Hageja eest saab lapsetoetust kostja või tema seaduslik esindaja. Tuleb eemaldada elatise summast pool lapsetoetuse määra: 255,64 - (80/2) = 215,64 eurot, mis peaks olema elatise summa. Hageja palub elatist vähendada 215,64 euroni kuus kuni A. P. täisealiseks saamiseni 11.09.2023.
II KOSTJA VASTUS
2. Kostja tunnistab hagi ja on nõus elatise vähendamisega 292 eurolt kuni 250 euroni kuus. Vanemad ei ole lapse perekonnast eraldamise kuupäevast peale lapse suhtes huvi ülesse näidanud ega temaga kontakti otsinud. Laps asus 2022 sügisel õppima X ja elab ühiselamus. Kohamaksumus on 85 eurot kuus. Lisaks vajab laps enda ülalpidamiseks rahalist abi ka toidule, tervishoiule, hügieenitarvetele, transpordile, riietele ja jalanõudele, koolikohustuste täitmiseks mõeldud õppevahenditele (eriti kunstitarbeid) ning sidevahenditele (telefon, arvuti).
III KOHTU PÕHJENDUSED
3. Arvestades hagi hinda 687, 24 eurot, on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 järgi tegemist lihtmenetluses lahendatava hagiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab et hagi tuleb rahuldada. PKS § 2172 lg 2 kohaselt on hagejal õigus nõuda elatise suuruse muutmist, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele. Hageja on palunud elatist vähendada 215,64 euroni kuus. Tuvastatud on, et hagejalt mõisteti 02.04.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-18887 välja kostja kasuks elatis miinimummääras kuni kostja täisealiseks saamiseni. PKS § 2172 lg 2 annab hagejale õiguse taotleda elatise vähendamist, millest tulenevalt tuleb hagejalt välja mõistetud elatise suurust vähendada PKS § 101 alusel arvutatud summani.
4. PKS alusel muutub elatise suurus iga aasta 1. aprillil, kui baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3 ning PKS § 101 lg-t 4 arvestades muutub summa, mis tähistab kolme protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Alates 01.01.2022 kehtima hakanud PKS § 101 lg-te 1–5 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Alates 01.01.2022 välja mõistetava elatise suuruse kindlaksmääramisel on arvestatud nii kohustatud vanema, so. kostja, sissetulekuga kui ka asjaoluga, et osa hageja vajadustest on kaetud riikliku peretoetusega. Hageja on elatise suuruseks arvestanud 215,64 eurot. Elatise kalkulaatori järgi on perioodil 01.02.2023-31.03.2023 elatise summa kokku 215,65 eurot (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). Tulenevalt eeltoodust, rahuldab kohus hagi.
Menetluskulude jaotus
Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2). TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Kohus jätab poolte menetluskulud poolte enda kanda ja seetõttu ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt