4-22-4408/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4408; kohtu 2840,19,001077 välises menetluses nr täiteasi 182/2020/966 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 18.12.2019 otsus R.N karistamises LS § 201 lg 1 järgi

rahatrahviga 190 720 eurot trahviühikut, s.o Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane R.N (isikukood: XXX; registrijärgne elukoht: xxxxxxxx xx x , xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Anne Böckler

RESOLUTSIOON

Juhindudes (VTMS) kohus väärteomenetluse seadustiku § 211,

määras:

1. Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus R.N-ile 18. Jätta Lõuna detsembri 2019.a. i 265 eurot (s.o 66 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut) arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Edastada avaldajale ja .

määruse koopia kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 14.12.2022 avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. 07.01.2020 otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud

Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 06.10.2020. 01.12.2022 s t teavitanud Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt si senõudja täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 265 eurot (s.o 66 ). trahviühikut

Kohus on edastanud R.N-ile kohtukutse 25.01.2023 aadressile xxxxxxxx xx x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Eelmärgitud kohtukutset ei olnud võimalik süüdlasele kätte toimetada (kutse tagastatud kohtule). Lisaks ei ole isik reageerinud kutsetele, mis on edastatud eposti aadressidele: x.xxxx , , xx@xxxxx.xxx xxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx xxxxxxxxx@xxx.xx

II Kohtu p

õhjendused

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb avaldus tasumata rahatrahvis lahendada sissenõudja süüdlasele väärteos määratud asenduskaristuse kohaldamine.

VTMS lg 1 § 211 1 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS lg lg 3 kohaselt k § 211 ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte kui võimaliku otsus usena kaasneb põhiõiguste riive , t na vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esita süüdlase usaldusväär tud ne aadress.

Asjaoludest nähtuvalt on kohus süüdlase rahvastikuregistrisse märgitud aadressil ja erinevatele eposti aadressidele püüdnud süüdlasele kätte toimetada kohtukutset, mis aga ei ole osutunud võimalikuks.

3

Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, e VTMS § 211 lg t -st 11 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja jätta avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik