2-22-134945/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-134945 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi E. V. vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 694,13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu, Läänemaa) Hageja esindaja: K. T. (e-post xxx) Kostja: E. V. (isikukood XXX, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista E. V.’ilt Holm Bank AS-i kasuks kokku 694,13 eurot, millest põhivõlg 569,44 eurot, intress 58,33 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 34,26 eurot, lepingutasu 17,10 eurot ja võla sissenõudmiskulu 15 eurot. 3. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta täies ulatuses E. V.’i kanda. 2. Välja mõista E. V.’ilt menetluskulud summas 195 eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot, täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 110

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, Holm Bank AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. 3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused Holm Bank AS esitas 12.09.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. V.’i vastu 662,07 euro saamiseks. Kohus tegi 13.09.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu 05.01.2023. a kohtumäärusega anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus on 05.01.2023. a määruses märkinud, et võlgnikule üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressidel XXX – „tagastatud“, „muu põhjus“ ja „puudub vastus“, XXX– „tagastatud“, „hoiutähtaja möödumisel“, XXX– „tagastatud“, „ei ela/asu aadressil“ ning xxx – „puudub vastus“.

31.01.2023. a määras Tartu Maakohus anda tsiviilasi üle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale.

Harju Maakohus on Holm Bank AS-i hagiavalduse ning Harju Maakohtu 02.03.2023. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 19.04.2023. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressil xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud, rahvastikuregistrisse kantud kostja elukoha aadressil XXX ja endisel lisa-aadressil XXX. E-toimiku kaudu ei ole kostja dokumente vastu võtnud ning e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Tähtsaadetisena aadressil XXX edastatud dokumentide väljastusteade on tagastatud kohtule ilma kostja allkirjata, aadressil XXX edastatud dokumendid on tagastatud märkega „ei ela/asu sel aadressil“. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 05.01.2023. a määruse kohaselt on võlgnik varasemas menetluses kinnitanud 15.08.2022, et ei ela XXX, kinnitas aadressi XXX omanik kinnitas 29.11.2022, et võlgnik kolis elama Venemaale, aadressi ei tea. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 03.04.2023. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 10.05.2023. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

2(2)