2-23-1730/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2023, Jõhvi

Kohtuasja number 2-23-1730 Kohtuasi Ciest Metal OÜ hagi N.R. Energy Osaühingu vastu rahalise kohustuse täitmise ja viiviste nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ciest Metal OÜ (registrikood 11643110, registrijärgne aadress: Kiltri tee 10, 74114, Maardu linn, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: A. P. (isikukood xxx, e-post: xxx )

Kostja: N.R. Energy Osaühing (registrikood 12364776, registrijärgne aadress: Järve mõisaallee 1, Järve küla, 30331, Toila vald, Ida-Viru maakond) Kostja seaduslik esindaja: R. V. (isikukood xxx, e-post : xxx )

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Ciest Metal OÜ hagis N.R. Energy Osaühingu vastu rahalise kohustuse täitmise ja viiviste nõudes. 2. Kinnitada hageja ja kostja vahel 09.05.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 7 656 eurot (seitse tuhat kuussada viiskümmend kuus eurot ja 00 senti). 2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 7 656 eurot Ciest Metal OÜ a/a EExxx, hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates. 3. Rahalise kohustuse maksmisega viivitamise korral kohustub kostja hagejale tasuma viivist summas 0,08% maksmata summalt päevas. 4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2

6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevale. 3. Tagastada Ciest Metal OÜ-le tema poolt 31.01.2023 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 770 eurost ½ (pool), s.o 385 eurot (kolmsada kaheksakümmend viis eurot) ja kanda nimetatud summa Ciest Metal OÜ a/a EEXXX. 4. Tühistada 17.maiks 2023 algusega kell 14.00 määratud kohtuistung. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on Ciest Metal OÜ hagi N.R. Energy Osaühingu vastu rahalise kohustuse täitmise ja viiviste nõudes. Kohus on määranud tsiviilasjas kohtuistungi 17.05.2023.

2. Pooled esitasid 09.05.2023 ühiselt allkirjastatud kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 7 656 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 7 656 eurot Ciest Metal OÜ a/a EEXXX, hiljemalt 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates. Rahalise kohustuse maksmisega viivitamise korral kohustub kostja hagejale tasuma viivist summas 0,08% maksmata summalt päevas. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 09.05.2023 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise

3

tähtaja 2 (kahe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

Riigilõivu tagastamine 7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

8. Ciest Metal OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 770 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Ciest Metal OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Ciest Metal OÜ arveldusarvele EEXXX, riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot.

Menetluskulud 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.

10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik