Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-11296/85 AI generated

2-19-11296/85 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-11296/85
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada R. A. kohustustest vabastamise menetlus seoses võlausaldajate ees kohustuste täitmisega. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Legislator headnote

AI generated

2-19-11296/85 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kuivõrd võlgnik R. A. on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud nõuded võlausaldajate ees täies ulatuses, lõpetab kohus R. A. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 163 lg 7 analoogia kohaselt teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus seega menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal of debt enforcement consumer credit revocation withdrawal of legal aid precautionary measure in debt enforcement cessation of insurance benefits
AI generated
2-20-6412/40
Lõpetada G.T kohustustest vabastamise menetlus menetluse algatamise aluse äralangemise tõttu (FiMS § 52 lg 1) ja vabastada G.T kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 22.mail 2020. Avaldada G.T kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-18-1952/33
Lõpetada võlgniku K M (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus seoses määruse kättetoimetamisest.
2-18-8616/42
Vabastada A. A. (ik XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded A. A. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2-18-13798/41
Viru Maakohtu 22. oktoobri 2018. a määrusega kuulutati välja H. A.’u (pankrotis, võlgnik) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Viru Maakohtu 20. mai 2019. a määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek. Viru Maakohtu 15. juuli 2019. a määrusega lõpetati võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku usaldusisikuks määrati H. A. (pankrotis) ise kohustusega esitama kohtule andmed kohustuste täitmise kohta. Usaldusisik esitas aruanded 30. juunil 2020. a, 15. oktoobril 2021. a ja 11. augustil 2022. a.
2-24-10077/27
Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõppemise kohta väljaandes Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11296 Tsiviilasi

R. A. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik/usaldusisik R. A. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Võlausaldajad: OK Incure OÜ; Omega Invest OÜ; Credit.ee; Renovum OÜ; PlusPlus Capital AS; Bondora AS; AS Swedbank; Holm Bank AS; Aasa Legal Services OÜ; K. E.; BB Finance OÜ; Eesti Inkasso OÜ; Aktiva Finants OÜ; Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R. A. kohustustest vabastamise menetlus seoses võlausaldajate ees kohustuste täitmisega.

2. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulud Asja menetluskulud jätta R. A. kanda. Kohus jätab hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suuruse kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 29.08.2019 määrusega kuulutati välja R. A. pankrot ja pankrotihalduriks määrati Veli Kraavi. Harju Maakohtu 06.08.2021.a määrusega lõpetati R. A. (pankrotis) pankrotimenetlus, algatati kohustustest vabastamise menetlus ning võlgnik jäi täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruse kohaselt olid võlausaldajate tunnustatud, kuid pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuded võlgniku vastu kokku summas 19 764,20 eurot. Määruse kohaselt pidi usaldusisiku kohustusi täitev isik esitama kohtule perioodilisi aruandeid üks kord aastas.

R. A. (pankrotis) esitas usaldusisiku aruanded 09.08.2022; 02.09.2022. Võlgnik esitas 09.09.2022 kohtule teate, et ta on kohustused kõigi võlausaldajate (v.a üks võlausaldaja) ees täitnud. Võlgnik täiendas esitatud teadet 02.01.2023, milles kinnitas, et kõigile võlausaldajatele on väljamaksed tehtud ja nende nõuded täidetud. Võlgnik palub lõpetada kohustustest vabastamise menetluse tsiviilasjas 2-19-11296 tähtajaväliselt, kuivõrd rahuldas kõigi võlausaldajate rahalised nõuded. Kohus edastas 15.03.2023 võlausaldajatele päringu võlgniku kohustuste täitmise osas. Võlausaldajad Eesti Inkasso OÜ, Aasa Legal Services OÜ, Credit.ee OÜ, Holm Bank AS, PlusPlus Capital AS, Swedbank AS, Bondora AS, OK Incure OÜ, Omega Invest OÜ, Aktiva Finants OÜ, Maksuja Tolliamet, K. E., Revonum OÜ, BB Finance OÜ kinnitasid, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses nõuded tasunud ning vastuväited kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § lg järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kõik võlausaldajad on kohtule kinnitanud, et nende nõuded on võlgniku poolt rahuldatud. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Kohus on seisukohal, et võlgniku R. A. kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS § 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõike

1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kuivõrd võlgnik R. A. on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud nõuded võlausaldajate ees täies ulatuses, lõpetab kohus R. A. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 163 lg 7 analoogia kohaselt teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus seega menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik