2-22-144532/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-144532

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi I. A. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4340,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522),

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn,

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Julianuse

Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee;

Kostja: I. A. (isikukood xxxx), viimane teadaolev elukoht

xxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega I. A. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt I. A.’lt (isikukood xxxx) hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood

16013522) kasuks I AS ja kostja vahel 04.08.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr

xxxx ning 21.02.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxx tulenev võlg 2 956,24

eurot, intress 177,89 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 25.05.2022-

22.02.2023 eest) 471,32 eurot, haldustasu 17,50 eurot ning sissenõudmiskulu

hüvitamiseks 90 eurot.

3. Mõista välja kostjalt I. A.’lt (isikukood xxxx) hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood

16013522) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis alates

23.02.2023 järgmiselt:

3.1.kuni põhinõude summas 2 456,24 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga

võrdses määras 20,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 2 070,87 eurot;

3.2.kuni põhinõude summas 500 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses

määras 22,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 414,05 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

2 (2)

4.2.

Mõista kostjalt I. A.’lt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 610 eurot (s.o riigilõiv 490 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120

eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (610 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 22.02.2023 Harju Maakohtule hagi I. A. (kostja) vastu võla

nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

I AS ja kostja sõlmisid 04.08.2021 tarbijakrediidilepingu nr xxxx (leping 1) ja 21.02.2022

tarbijakrediidilepingu nr xxxx (leping 2), millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. I

AS loovutas nimetatud lepingustest tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt

põhivõla 2 956,24 euro, intressi 177,89 euro, sissenõudmiskulu 90 euro, haldustasu 17,50 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 471,32 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses

määras (vastavalt lepingule 1: 20,90% aastas ja lepingule 2: 22,90% aastas). Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni

seadusjärgses määras.

3 (2)

4. Harju Maakohus võttis 02.03.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 03.04.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames

tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et varasemas menetluses on kostja ema kinnitanud

14.12.2022, et kostja ei ela aadressil xxxxx. Kohus palus kostja tööandja abi dokumentide

kättetoimetamisel, tööandja kohtu järelepärimisele ei vastanud. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA)

Põhja prefektuur vastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele 12.08.2022, et PPA

andmekogus puuduvad andmed isiku praeguse elukoha kohta. Seisuga 23.07.2022 on isiku

võimaliku telefoninumbrina nimetatud xxxx. Harju Maakohus saatis hagimaterjalid 02.03.2023

kostja EV rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxxx ja hageja poolt maksekäsu

kiirmenetluse avaldusel märgitud e-posti aadressile xxxx ning tähtsaadetisena EV rahvastikuregistris

olevale elukoha aadressile xxxx. Aadressilt xxxx tagastati need hoiutähtaja möödumisel.

Telefoninumber xxxx ei vasta. Lisaks avalikule kättetoimetamisele saatis Harju Maakohus

hagimaterjalid 05.04.2023 tähtsaadetisena aadressile xxxx postkasti jätmisega.

6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (03.05.2023) hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1

ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud suuruseks 120 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik