Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-23-2845/4 AI generated

2-23-2845/4 · 2-23-2845/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-2845/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-2845 Tsiviilasi EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 7. detsembri 2022 kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 25. jaanuari 2023 määrus nr M 10035031 / M36 Tartu Maakohtu registriosakonna 6. veebruari...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-23-2845/4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-2845 Tsiviilasi EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 7. detsembri 2022 kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 25. jaanuari 2023 määrus nr M 10035031 / M36 Tartu Maakohtu registriosakonna 6. veebruari 2023 vigade parandamise määrus nr M 10035031 / M37 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI (rk: 80060022)

RESOLUTSIOON 1. Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tartu Maakohtu registriosakonna 25. jaanuari 2023 määrus nr M 10035031 / M36 ja Tartu Maakohtu registriosakonna 6. veebruari 2023 vigade parandamise määrus nr M 10035031 / M37 muutmata. 2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 360 lg 2; § 447 lg 4).

2

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus märgib, et Tartu Maakohtu registriosakonna vaidlustatud määrusega oli kandeavalduse lahendamine peatatud kuni menetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr 2-23-1064. Kohtu infosüsteemi andmetel lõppes menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1064 3. mail 2023, kui jõustus Harju Maakohtu 10. aprilli 2023 määrus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja