2-22-132056/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-132056

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi L V vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

765,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), asukoht

Tartu mnt 50, Tallinn,

Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, Renovum

OÜ, e-post xxx;

Kostja: L V (isikukood xxx), elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega L V suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt L V (isikukood xxx) hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462)

kasuks M E OÜ ja kostja vahel 21.12.2021 sõlmitud kliendilepingust nr xxx tulenev võlg

500 eurot, intress 84,16 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 22.001.2022-

30.11.2022 eest) 51,81 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 20 eurot.

3. Mõista välja kostjalt L V (isikukood xxx) hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462)

kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 500

eurolt alates 01.12.2022 kuni põhivõla tasumiseni 0,06% päevas, kuid kokku mitte

enam kui 448,19 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt L V hageja Renovum OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 445 eurot (s.o riigilõiv 245 eurot ja lepingulise esindaja kulu 200

eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (445 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

2 (2)

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtuotsuse täitmise viis

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lg 1 ja hageja taotluse alusel määrab kohus, et

otsuse täitmiseks tuleb kostjal otsusega välja mõistetud summad maksta Renovum OÜ

arveldusarvele nr xxx (LHV Pank). Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja

tsiviilasja number (ehk antud juhul 2-22-132056)“.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Renovum OÜ (hageja) esitas 30.11.2022 Harju Maakohtule hagi L V (kostja) vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

M E OÜ ja kostja sõlmisid 21.12.2021 kliendilepingu nr xxx, mida kostja pole täitnud. M E OÜ

loovutas nimetatud lepingust tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla

500 euro, intressi 84,16 euro, sissenõudmiskulu 20 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 51,81 euro

ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,06% päevas). Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni

seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 05.01.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kohtutäituri vahendusel kostjale kätte 19.04.2023 isiklikult allkirja vastu.

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s,o 03.05.2023) hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

3 (2)

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud ja vajalikuks suuruseks 200 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu.

9. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kohtutäituri vahendusel, kuid kohtutäituri tasu täpne suurus

ja kulu kandnud isik tsiviilasja materjalidest ei ilmne. Hageja ei ole ka kohtutäituri tasu oma

menetluskulude nimekirjas esitanud. Seega seda kulu kohus kostjalt välja ei mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus kostjalt välja viivise menetluskuludelt.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik