4-10-714/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-10-714

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-417 Kohtunik Innokenti Menšikov Väärteoasi

B.K kaebuse järgi Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse

välijuht Vassili Mihhailovi 18.02.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,000790.

Kaebuse esitaja B.K isikukood xxx, elukoht xxx, ei tööta, xxx RESOLUTSIOON

Jätta B.K kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 18.02.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,000790 läbi vaatamata.

Määruse koopia saata teadmiseks B.K-le ja Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse kaebuse läbivaatamata jätmise osas võib edasi kaevata Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Maakohus tuvastas

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili

Mihhailov tegi 18.02.2010.a üldmenetluse otsus B.K karistamisest Liiklusseaduse § 74-35 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses ehk summas 3000 krooni ja Liiklusseaduse § 74-35 lg 2-1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1 kuuks.

02.03.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja B.K kaebus Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi

18.02.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,000790. Kaebuse esitaja palub tühistada väärteomenetluse nr 2330,10,000790 otsus ja lõpetada vääarteoasja menetlust.

19.01.2011.a, 15.02.2011.a, kohtuistungitele kaebuse esitaja B.K ei ilmunud, Viru Maakohtu kutsed jäid kätte andmata, kuna kohtukordniku rapordi kohaselt kaebuse esitaja töötab välismaal, ning naaseb Eestisse 3 kuu pärast.

4-10-714

2(2)

Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta B.K kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, leiab, et B.K kaebus tuleb jätta läbi vaatamata,

kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud korduvalt, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest.

Seega kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja hoidub kaebuse arutamisest kõrvale.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui

kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud

kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Kohus on tuvastanud, et B.K ei ela kaebuses märgitud aadressil, mis annab kohtule alust arvata, et B.K ei ole huvitatud oma kohtule esitatud väärteokaebuse lahendamisest ning on ka aluseks kaebuse läbivaatamata jätmiseks.

Seega tuleb jätta B.K kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 18.02.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,000790 läbi vaatamata.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes V™S § 126 lg 2.

Innokenti Menšikov Kohtunik