4-09-27985/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-27985

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27985 Kohtunik Innokenti Menšikov Väärteoasi

E.H kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri

Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi

19.11.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,014602

Kaebuse esitaja E.H isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta E.H kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 19.11.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,014602 läbi vaatamata.

Määruse koopia saata teadmiseks E.H-le ja Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse kaebuse läbivaatamata jätmise osas võib edasi kaevata Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Maakohus tuvastas

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov tegi 19.11.2009.a üldmenetluse otsus E.H karistamisest Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses ehk summas 9000 krooni.

04.12.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja E.H kaebus Ida

Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 19.11.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,014602. Kaebuse esitaja palub tühistada väärteomenetluse nr 2330,09,016133 otsus osaliselt ja teha uus otsus, millega määrata rahatrahv väiksemal määral.

20.01.2011.a, 15.02.2011.a, kohtuistungitele kaebuse esitaja E.H ei ilmunud, Viru Maakohtu kohtukutsed jäid kätteandmata.

4-09-27985

2(2)

Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta E.H kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungitele.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, leiab, et E.H kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud korduvalt, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest.

Seega kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja hoidub kaebuse arutamisest kõrvale.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Kohus on tuvastanud, et E.H ei ela kaebuses märgitud aadressil (Laagna küla 8,

Vaivara vald), ei ela registreeritud aadressil (Ääre 19, Laagna küla, Laagna vald) mis annab kohtule alust arvata, et E.H ei ole huvitatud oma kohtule esitatud väärteokaebuse lahendamisest ning on ka aluseks kaebuse läbivaatamata jätmiseks.

Seega tuleb jätta E.H kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 19.11.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,014602 läbi vaatamata.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes V™S § 126 lg 2.

Innokenti Menšikov Kohtunik