Legislator Case Law & Legislation
2-23-1865/12 AI generated

2-23-1865/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-1865/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-1865 Tsiviilasi S. M.i hagi K. M.i ja M. M.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: S. M. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esinda...

Legislator headnote

AI generated
2-23-1865/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: mai 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-1865 Tsiviilasi S. M.i hagi K. M.i ja M. M.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: S. M. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esinda... «6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1865 lõpetamisele.»

Keywords

AI generated
resolution of main issue satisfaction of claim refusal of postponement withdrawal following settlement mutual termination agreement postponement of trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-1865 Tsiviilasi S. M.i hagi K. M.i ja M. M.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: S. M. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: S. Š. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Karin Lehari Kostjad: K. M. (isikukood xxxx), M. M. (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte S. M.i ning K. M.i ja M. M.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostjad K. M. ja M. M. tasuvad solidaarselt hagejale S. M.ile asenduskohustusena Tallinna Maakohtu 14.12.2016.a otsusega tsiviilasjas nr xxxx S. M.ilt väljamõistetud elatise maksmise kohtustust kuni xxxx, s.o kuni S. M.i täisealiseks saamiseni või kuni S. M. asub ise ülalpidamiskohustust täitma. 1.2. Kostjad tasuvad elatist järgmiselt: 1.2.1. Kostjad tasuvad S. M.ile elatise perioodi 01.02.2023.a-31.03.2023.a eest 215,64 eurot kuus (PKS § 101). 1.2.2. Juba tasutud elatis (21.04.2022.a 215,64 eurot) tasaarveldatakse poolte vahel, kui veebruari 2023.a eest tasutud elatis. 1.2.3. Kostjad tasuvad S. M.ile igakuise elatise alates 01.04.2023.a summas 260,33 eurot (249,78 eurot baasumma)+50,55 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2024.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust. 1.3. Kostjad tasuvad elatise iga kalendrikuu 11. kuupäevaks hageja S. M.i arvelduskontole nr xxxx selgitusega „elatis“.

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1865 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on S. M.i hagi K. M.i ja M. M.i vastu elatise nõudes. 2. Pooled esitasid 03.05.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Pooled esitasid avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1865 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 8. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik