1-08-7878/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi toimumise aeg 18. veebruar 2011 Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2011 Rapla Kriminaalasja number 1-08-7878 Kriminaalasi

Kohtutäitur Rocki Alberti avaldus N.G-le asenduskaristuse määramiseks kohta Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtutäitur Rocki Albert, Pärnu 80010 A.H. Tammsaare pst. 41- M6,

Rocki.Albert@taitur.just.ee

Võlgnik N.G (isikukood xxx, elukoht xxxxx

xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ilma kindla tegevusalata RESOLUTSIOON

Asendada 11. juunil 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt N.G-le KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus

e jääk kolmsada üheksakümmend üks (391) miinimumpäevamäära, s.o. 1249.47 eurot üldkasuliku tööga kakssada kuuskümmend (260) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kuue (6) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, süüdimõistetule ja kohtutäitur Rocki Albertile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

N.G on mõistetud süüdi Pärnu Maakohtu poolt 11.juunil 2008.a. KarS § 424 ja 329 järgi ja

karistatud rahalise karistusega 400 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 20 000 krooni, millest seoses

eelvangistuses viibimisega loeti tasutuks 9 päevamäära ja ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks

karistuseks jäi 391 päevamäära s.o 19 550 krooni, mis tuli KarS § 66 kohaselt tasuda ositi 10 kuu jooksul. Täitemenetlus on algatatud 26.mail 2009.aastal. Kogu summa on tasumata ja võlgnikul puudub

vara, millele pöörata sissenõuet. Seepärast on kohtutäitur esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

N.G tunnistab, et rahaline karistus on jäänud tasumata küllaldase sissetuleku puudumise tõttu, tagasi on jäänud saamata mitmed võlad.

Prokurör on seisukohal, et vangistus tuleb täitmisele pöörata, kuid peab võimalikus vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, kui süüdimõistetu selleks nõusoleku annab.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude

pööramiseks süüdimõistetu varale ja 27. detsembril 2010.a. toimunud kohtuistungil lükati avalduse arutamine N.G soovil edasi ja anti võimalus rahaline karistus tasuda. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu

talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. N.G on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline

karistust üldkasuliku tööga. N.G on tasumata rahalist karistust 391 päevamäära, millele vastab

KarS § 70 lg 2 järgi 130 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel

üldkasuliku tööga ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb N.G-le mõistetud rahaline karistus asendada 260 tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik