4-10-3102/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3102 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Z.F-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 tunnustel väärteoprotokollid: AB1210502, AB1210250 Menetlusalune isik

Z.F (isikukood XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 09.02.2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep Menetlusaluse isiku Z.F-i osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ja V™S § 83 p 2, § 107-111 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.F väärteos NPALS § 15

1 järgi ning mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.

2. Z.F tuleb asuda aresti kandma hiljemalt 01.04.2011.a. Aresti kandmise kohaks

määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Z.F-i

poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Z.F-i sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista Z.F-ilt menetluskulud kokku 119.45 (ükssada üheksateist eurot, 45

senti) riigituludesse, tasuda see Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-10-3102. 4-10-3102

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud, menetluse käik

16.08.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1210502 selle kohta, et Z.F viibis

16.08.2010.a kell 21:30 Tallinnas Kaevuri 12 juures, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus Z.F NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Samuti on 03.09.2010.a koostatud väärteoprotokoll AB1210250 selle kohta, et 03.09.2010.a kell 19:15 viibis Z.F Tallinnas Viru tn 1 juures, omas väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus Z.F NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

09.02.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ega taotlust kohtuistungi aja edasilükkamiseks ei esitanud, kohtukutse istungile on menetlusalune isik saanud isiklikult allkirja vastu kätte 17.12.2010.a. V™S § 90 lg 1 kohaselt kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollide juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteotoimikutes olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga kokku 8 päeva, mida peab isik asuma kandma hiljemalt 01.04.2011.a, samuti taotles välja mõista menetluskuludena ekspertiisitasud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukoha ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteoasja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollide AB1210502 ja AB1210250 järgi on tõendatud.

NPALS §151

kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta

tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. NPALS § 151

järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine

menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas on tõendatud

menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitab narkootilise aine tarvitamist, 16.08.2010.a kiirabikaardiga 112/0, joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga

1221T, mille kohaselt tuvastati 17.08.2010.a kell 07:05 võetud Z.F-i uriinist fentanüüli, ekspertiisiaktiga nr AN-929-10/3169, millest selgub, et 03.09.2010.a Z.F-ilt ära võetud ja ekspertiisiks esitatud beež pulbriline aine massiga kokku 0,039 g sisaldab fentanüüli, ehk

sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirjadesse kantud ainet.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismist tuvastatud ainete tarvitamiseks või valdamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub

alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine.

Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei

teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Z.F NPALS § 15 1 järgi ning teda tuleb toime pandud korduva väärteo eest karistada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollidesse märgitut, et Z.F

ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite

puudumist ja ka varasemat korduvat karistatust NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritud väärtegude

toimepanemise eest, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning

karistuseks tuleb määrata arest. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud korduva väärteo (2 sündmust) eest arestiga kohtuvälise menetleja esindaja taotletud määras, s.o 8 päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg

karistuse kandmisele asumiseks, Z.F tuleb asuda mõistetud aresti kandma hiljemalt 01.04.2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada Z.F-i suhtes sundtoomist.

V™S § 111 p 8 alusel tuleb Z.F-ilt mõista välja menetluskulud, milleks on

joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu ja narkootilise aine ekspertiisi kulu kokku 119.45 eurot.

Marie Tammsaar kohtunik