Legislator Case Law & Legislation
2-20-9998/49 AI generated

2-20-9998/49 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-9998/49
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vabastada D. K. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Legislator headnote

AI generated

2-20-9998/49 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vabastada D. K. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Keywords

AI generated
banking system bank account information bank resolution bank credit balance banking policy bank account attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

D. K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-9998

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik D. K. (ik XXX; elukoht XXX)

võlausaldajad:

I TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (rg-kood

14304235; e-post info@tfbank.ee)

II PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; e-post

jurist@placetgroup.com)

III

Bondora

AS

(rg-kood

11483929;

e-post

kohustused@bondora.com)

IV Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415), esindaja Igor

Vavilov, e-post igor@nordcollect.ee

V Telia Eesti AS (rg-kood 10234957; e-post erav@telia.ee)

VI ESTO AS (rg-kood 14180709; e-post info@esto.ee)

VII

IPF

Digital

AS

(rg-kood

11034137;

e-post

paringud@ipfdigital.com)

VIII Creditstar Estonia AS (rg-kood 11251314; e-post

register@creditstargroup.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada D. K. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

D.

K. i

vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2/3

2. Lõpetada D. K. i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade D. K. i kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 15.09.2020 määrusega kuulutas kohus välja D. K. i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Tartu Maakohtu 02.08.2021 määrusega lõpetati D. K. i

pankrotimenetlus ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. D. K. i kohustustest

vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku ülesandeid.

Määruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama kohtule aruandeid kaks korda

aastas, iga aasta 1. märtsil ja 1. septembril, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid,

iga aasta 15. augustil.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 25.03.2022 ja 20.08.2022.

3. 02.03.2023 esitas võlgnik kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna võlausaldajate nõuded

on rahuldatud täies ulatuses. 15.03.2023 esitas võlgnik konto väljavõtte, mis kajastas nõuete jäägi

ulatuses tehtud makseid.

4. Kohus küsis 14.03.2023 võlausaldajate seisukohta menetluse lõpetamise osas. TF Bank AB

(publ.) Eesti filiaali kaudu, PLACET GROUP OÜ, Bondora AS, Monefit Estonia OÜ ja Telia

Eesti AS kinnitasid nõude tasumist täies ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

7. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses.

Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Nõuete rahuldamist on kinnitanud

viis võlausaldajat ning võlgniku poolt esitatud pangakonto väljavõtted tõendavad nõuete tasumist

täies ulatuses.

8. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning puuduvad

PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast.

9. Kuna D. K. on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi ning on nõuded rahuldanud, tuleb

PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

10. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

3/3

Eeltoodu alusel lõpetab kohus D. K. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

11. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest

vabastamise

tagajärjed

järgmised:

1)

kui

võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded

võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei

lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik