4-23-218/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 8. mai 2023 Kohtuasja number 4-23-218 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik Kohtuasi Politsei

- ja Piirivalveameti taotlus J.Z-ile (isikukood XXX) asenduskaristuse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtumäärus Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 26. jaanuari 2023 määrus Määruskaebuse esitaja J.Z

Menetluse vorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta J.Z-i määruskaebus Viru Maakohtu 26. jaanuari 2023 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) 9. jaanuari 2019 otsusega väärteoasjas nr 2315,18,006741

karistati J.Z-i karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut ehk 300 eurot. Otsus jõustus 25. jaanuaril 2019.

2. J.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud. Rahatrahvi sissenõudes algatati täitemenetlus. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. 18. jaanuaril 2023 esitas PPA Viru Maakohtule taotluse J.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. J.Z oli tasumata kogu trahvisumma.

4. Viru Maakohus rahuldas 26. jaanuari 2023 määrusega selle taotluse ning asendas KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel J.Z-ile PPA 9. jaanuari 2019 otsusega määratud rahatrahvi 7 päeva pikkuse arestiga. J.Z sai määruse kätte 27. jaanuaril 2023.

5. Maakohtu määruse peale esitas J.Z 18. aprillil 2023 määruskaebuse, milles palub võimalust teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd.

2(2) Ringkonnakohtu seisukoht

6. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama. J.Z esitas määruskaebuse Viru Maakohtu 26. jaanuari 2023 määruse peale niisiis pärast VTMS § 193 lg-s 1 sätestatud tähtaja möödumist: ta sai määruse kätte juba 27. jaanuaril 2023, ent esitas kaebuse alles 18. aprillil 2023. Ka ei taotlenud ta kaebuse esitamise

tähtaja ennistamist. Lähtuvalt VTMS § 194 lg-st 3 tuleb ringkonnakohtus määruskaebuse läbivaatamisel üldjuhul järgida apellatsioonimenetluse sätteid. VTMS § 142 lg 2 p 1 näeb ette,

et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab

määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Seetõttu jätab ringkonnakohus J.Z-i määruskaebuse VTMS § 142 lg 2 p 1, § 194 lg 3 ja § 193 lg 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)