4-23-971/10 · 4-23-971/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-23-971 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 02.05.2023 ) Kriminaalasja number 4-23-971 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.G Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...
Full Text of the Judgment · 4-23-971/10
Väärteoasi nr 4-23-971
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
5. mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 02.05.2023 ) Kriminaalasja number 4-23-971 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.G
Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
RESOLUTSIOON 1. S.G-le Politsei- ja Piirivalveameti
KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Põhja prefektuuri 08.10.2020. a otsusega nr 2316,20,006212 rahatrahvi tasumata osa summas 700
eurot, millele vastab 17 (seitseteist 17 ( ) päeva aresti, seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
3 olm) kuud alates (k käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna
juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise
korraldamiseks tuleb S.G olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.
4. llinna Vangla Tartu Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Ta
kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveametile, kohtutäitur Kaja Lillojale ja S.G-le
Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. ning täitmiseks
2
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur määras . a väärteoasjas nr
08.10.2020 2316,20,006212
S.G-le
201 lg 2 alusel rahatrahvi 700 eurot. Kuna LS § süüdlane ei tasunud rahatrahvi
vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist 16.12.2022. a
menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. esitas kohtuväline menetleja kohtule 23.03.2023. a taotluse, milles palus juhindud
es KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 700 eurot asenduskaristuse kohaldamist. 2. Kohus määras kohtuistungi aja 05.04.2023. a kell 15.45, kuid süüdlane kohtuistungile ei ilmunud.
S.G-le i tähtkirjaga saadetud kutse tagastat märkega „saaja ei olnud kohal“. Kutse saadeti aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn.
Kohus lükkas asja arutamise edasi. 3. 02.05.2023. a toimunud kohtuistungil avaldas S.G, et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal puudub kindel sissetulek ja trahvi tasumiseks ei ole lihtsalt raha. Ta teeb juhutöid ja nendega teenib ta kuus umbes 400-600 eurot, mis kulub kõik elamisele ära. Ta on püüdnud küll tööd leida, kuid Põltsamaal ei ole väga midagi pakkuda ja teises linnas elu alustamiseks puudub tal vajalik kapital.
S.G sõnul võib tal lisaks käesolevale trahvile olla ka teisigi tasumata trahve. Võimalusel sooviks ta teha üldkasulikku tööd. Ta on seda ka varem teinud ja kõik varasemad üldkasuliku töö tunnid on tal tehtud. KOHTU SEISUKOHT 4. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
5. S.G ei ole pea kolme aasta jooksul as
unud tasuma talle karistuseks määratud rahatrahvi
ning ta ei ole selleks suuteline ka praegu. Kohtuistungil avaldatu kohaselt elatub süüdlane juhutöödest, ta sooviks küll ametlikult tööle minna, kuid tema elukohas on töö leidmine keeruline. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga.
6. peab kohus Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, mõistlikuks
asendada trahv
üldkasuliku tööga. Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes. 7. S.G on tasumata rahatrahv summas 7 eurot, s.o 175 00 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel
vastab sellel 17 17 tunni e päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 8. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning
töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.G olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik