Legislator Case Law & Legislation
4-23-1205/6 AI generated

4-23-1205/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-23-1205/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-23-1205

Legislator headnote

AI generated

4-23-1205/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Väärteoasi nr 4-23-1205

Keywords

AI generated
sufficient earning capacity insufficient economic hardship hardship residence permit severe personal hardship ineligibility for unemployment benefits hardship of tenant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-23-1205

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 02.05.2023 ) Kriminaalasja number 4-23-1205 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotlus

Keskkonnaameti taotlus B.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Süüdlane B.H

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. B.H-le Keskkonnaameti 11.03.2021. a KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada otsusega 940020000753 rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot, millele vastab 5 (viis nr ) päeva aresti, ) tunni üldkasuliku tööga 5 (viie .

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb B.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

4. llinna Vangla Tartu Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Ta

kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks , kohtutäitur Keskkonnaametile Jane Rumjantsevale ja B.H-le

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. ning täitmiseks Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Keskkonnaamet 11.03.2021 määras . a väärteoasjas nr 940020000753 B.H-le JäätS § 120 1 lg 1

p 1 alusel rahatrahvi 2 eurot. 00 Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema

suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 13.04.2023. a

võimatusest. esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, 14.04.2023. a milles palus juhindudes

KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asenduskaristuse kohaldamist. 2. 02.05.2023. a toimunud kohtuistungil avaldas B.H, et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal ei ole tööd ja raha selle tasumiseks. Ta ei saa tööle minna, kuna peab aegajalt lapsega kodus olema ja teda aitama, tal on puudega laps. Süüdlase sõnul on tal laps lõunani koolis ja siis peab ta lapsele järele minema ja ta koju tooma. Kuna laps vajab hoolt on nad peres otsustanud, et tööl käib naine ja tema on lapsega kodus. Naise töötasu on kuus umbes 700 eurot. Võimalusel sooviks ta teha üldkasulikku tööd, ta on seda korra teinud ja teab, mida see endast ette kujutab. KOHTU SEISUKOHT 3. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

4. B.H ei ole rohkem, kui kahe aasta jooksul asunud tasuma talle karistuseks määratud rahatrahvi ning ta ei ole selleks suuteline ka praegu. Kohtuistungil avaldatu kohaselt saa, kuna ta tööl käia ei peab hoolt kandma puudega lapse eest ning seetõttu puudub tal ka igakuine sissetulek. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga.

5. peab kohus kuks Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, mõistli

asendada trahv

üldkasuliku tööga. Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes. 6. B.H on tasumata rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 7. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning

töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb B.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik