2-23-116763/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 8. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-116763 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Leto OÜ ja V. H. vastu 6144 euro 64 sendi nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), lepinguline esindaja J. B., e-post: jurist@credit.ee Kostja I Leto OÜ (registrikood 12946389), seaduslik esindaja V. H. Kostja II V. H. (isikukood XXX); e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Credit.ee OÜ hagi Leto OÜ ja V. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Leto OÜ ning V. H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 5606 eurot 55 senti, mille moodustavad tasumata põhiosa 5095 eurot 40 senti ja intress 511 eurot 15 senti. 2.2. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 9 osana 9 kuu jooksul alates 2023 maist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on 25. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 660 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 326 eurot 55 senti). 2.3. Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm päeva, muutub kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2-23-116763 2

2.4. Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks. 2.5. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX). 2.6. Võlgnikutelt laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast. 2.7. Võlausaldaja teeb punktis 2.1 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. V. H. lt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (15 150 eurot). 2.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ´le tasutud riigilõivu 240 eurot. Riigilõivu kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) 5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-116763. 4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetluse pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 20. aprillil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt V. H. ja Leto OÜ 6144 euro 64 sendi ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Makseettepanek toimetati võlgnikele kätte. 2. mail 2023 teatas võlgnik maksekokkuleppest. Pärnu Maakohus andis 4. mai 2023. a määrusega asja menetlemise üle Tartu Maakohtule.

2. Kohtule esitatud poolte kompromissilepingust nähtub poolte kinnitus, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel. Edasi on pooled lahti kirjutanud võlgnevuse olemuse: võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 5606 eurot 55 senti, mille moodustavad tasumata põhiosa 5095 eurot 40 senti, intress 511 eurot 15 senti ning viivis 28. aprilli 2023 seisuga 0 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis summas 394 eurot 78 senti ja edasiulatuv viivis perioodi 21.04.2023-28.04.2023 (8 päeva) eest 5095,40*8*0,25% = 101 eurot 91 senti miinus 496 eurot 69 senti). 25. aprilli 2023 laekumisega summas 660 eurot oli kaetud võla sissenõudmisega seotud kulud suuruses 45

2-23-116763 3

eurot, maksehäirete avaldamise tasud suuruses 20 eurot, menetluskulud suuruses 20 eurot, viivis suuruses 496 eurot 69 senti ning intress suuruses 78 eurot 31 senti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et ei kirjutanud kohtumääruse resolutsiooni viivise arvutamist lahti, kuivõrd kompromissi allakirjutamise seisuga viivise võlgnevust ei olnud. Täiendava viivise arvutamise võimalused on määruse resolutsioonis sees.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik