Legislator Case Law & Legislation
4-23-1276/4 AI generated

4-23-1276/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-23-1276/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-1276/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2023, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1276 Kohtukoosseis Kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Tõlk Reelika Käis Alla Korkin Väärteoasi

Taotlus I.M süüdistuses Liiklusseadus § 201 lg 1 järgi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus I.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusalune isik

I.M , isikukood XXX; elukoht xxx. Kaitsja Ei soovinud

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti L

õuna Prefektuuri taotlus ja KarS § 69 lg 6 alusel asendada I.M-ile Politseija Piirivalveameti 10.06.2020 otsusega

väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahv 2610,20,002737 200 eurot, s.o 50 trahviühikut päeva aresti ning see omakorda üldkasuliku tööga 5 5 tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu käesoleva määruse jõustumisest. 1

3. Kui I.M

hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele KarS § 69 lg 6 järgi

.

4. lahend Saata jõustunud täitmiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

5. Edastada määruse ärakiri I.M-ile, Politseija Piirivalveameti L

õuna Prefektuurile ning kohtutäitur Jaanika Pajuste . le

Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud ja PPA Lõuna prefektuuri taotlus

1. 10.06.2020 Politseija Piirivalveameti L

määras õuna prefektuur väärteoasjas nr

2610,20,002737 I.M-ile 01 lg 1 alusel rahatrahvi 200 eurot. Liiklusseadus § 2 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.06.2020.

2. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 17.04.2023

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub 24.04.2023 esitatud avalduses juhindudes KarS §- st 72 ja TMS §- 201 otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. st

Menetlusaluse isiku seisukoht

3. I.M ei tea, miks tasumata on rahatrahv. Oleks valmis sooritama

märkis, et üldkasulikku tööd tundi ühe kuu jooksul 5 .

Kohtu seisukoht

4. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

5. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule -

üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud KarS § 47 kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

6. Kohtule esitatud andmetel on I.M-ile

määratud rahatrahv tasumata tervikuna summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja

õuna

I.M-ile 2610,20,002737 väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahv 50 trahviühikut ( päev aresti) tuleb asendada üldkasuliku tööga 5 5 tundi. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab üldkasuliku I.M-ile töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

8.

KarS § 69 lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust

täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise

3

tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

9. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata teadmiseks sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele ning VTMS § 2071 lg 1 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69, § 72 lg st 1, 2, VTMS § 211 määrab - st - - st

kohus, et I.M-ile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga 5 tundi.

Kohtunik Triin Harak