2-22-145926/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mai 2023 , Tallinn Tsiviilasja number 2-22-145926 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi D. M. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2180,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu; Hageja lepinguline esindaja: Jelena Bogdanova, epost jurist@credit.ee, Kostja: D. M. (isikukood xxxx), viibimiskoht xxxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega D. M. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt D. M.elt (isikukood xxxx) hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks hageja ja kostja vahel 14.03.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxx tulenev võlg 1 361,93 eurot, intress 141,80 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 14.06.2022-21.02.2023 eest) 176,61 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 45 eurot. 3. Mõista välja kostjalt D. M.elt (isikukood xxxx) hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 1 361,93 eurolt alates 22.02.2023 kuni põhivõla tasumiseni 0,0915% päevas, kuid kokku mitte enam kui 1 185,32 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt D. M.elt hageja Credit.ee OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 350 eurot (s.o riigilõiv). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (350 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

2 (2) 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 21.02.2023 Harju Maakohtule hagi D. M. (kostja) vastu võla nõudes. 3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja sõlmisid 14.03.2022 tarbijakrediidilepingu nr xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 1 361,93 euro, intressi 141,80 euro, sissenõudmiskulu 45 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 176,61 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,0915% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 4. Harju Maakohus võttis 14.03.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 11.04.2023 isiklikult allkirja vastu xxxx. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.04.2023) hagile vastanud. 6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud 7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

3 (2) vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv vajalik kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. 9. Hageja on palunud kostjalt välja mõista maksemäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot TsMS § 4842 alusel. Kohus leiab, et nimetatud kulu saab välja mõista hageja osundatud normi alusel ainult maksekäsu kiirmenetluses ja see on seadusega kindlaks määratud summa avalduse esitanud isikule tema võimalike menetlusega seotud kulutuste katteks. Kohus saab TsMS 4842 järgi selle kulu välja mõista vaid maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses. Käesolevas hagimenetluses ei saa kohus maksekäsus ettenähtud hüvitist välja mõista. Hageja ei ole esile toonud, milles seisnevad tema kulutused maksekäsukiirmenetluses ja hagimenetluses. 10. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 350 eurot (riigilõiv) 11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik