Legislator Case Law & Legislation
4-22-4302/5 AI generated

4-22-4302/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-22-4302/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-22-4302/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. mai 2023, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4302 Kohtukoosseis Kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Väärteoasi Taotlus Eve Saagpakk süüdistuses Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Eve Saagpakkile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusalune isik

Kaitsja Eve Saagpakk, isikukood 46602115728; elukoht xxx; xxx; tel nr xxx. Ei soovinud RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus ja KarS § 69 lg 6 alusel asendada Eve Saagpakk’ile Politseija Piirivalveameti 09.07.2021 otsusega väärteoasjas nr 2610,21,002187 määratud ja tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut 2 päeva aresti ning see omakorda üldkasuliku tööga 5 tundi. 2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu käesoleva määruse jõustumisest. 3. Kui Eve Saagpakk hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele KarS § 69 lg 6. 4. Saata jõustunud lahendi täitmiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. 5. Edastada määruse ärakiri Eve Saagpakkile, Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile ning kohtutäitur Janek Pool. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud ja PPA Lõuna prefektuuri taotlus 1. 09.07.2021 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2610,21,002187 Eve Saagpakkile Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.07.2021. 2. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 01.12.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub 07.12.2022 esitatud avalduses juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusaluse isiku seisukoht 3. Eve Saagpakk märkis, et on valmis ja suuteline sooritama üldkasulikku tööd 5 tundi 1 kuu jooksul. Kohtu seisukoht 4. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 5. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud KarS § 47 kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. 6. Kohtule esitatud andmetel on Eve Saagpakkile määratud rahatrahv tasumata tervikuna summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. 7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja Eve Saagpakkile väärteoasjas nr 2610,21,002187 määratud ja tasumata rahatrahv 25 trahviühikut (2 päev aresti) tuleb asendada üldkasuliku tööga 5 tundi. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab Eve Saagpakkile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. 8. KarS § 69 lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 9. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata teadmiseks sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele ning VTMS § 2071 lg 1 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69, § 72 lg-st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et Eve Saagpakk’ile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga 5 tundi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak