2-22-140755/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-140755 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mail 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi D. S.i vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Hagihind 2561,35 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479)

Hageja esindaja:

I. M.-V., Julianuse Inkasso OÜ (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja:

D. S. (IK xxx, elukoht xxx; võimalik viibimiskoht: xxx; lisa-aadress xxx; tel +372 xxx, e-post, xxx, tegelik elukoht on teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. S.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 2088 (kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa) eurot 44 senti.

3. Välja mõista D. S.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis tasumata põhivõlast alates 16.03.2023.a kuni põhinõude täitmiseni 31,5% aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja D. S.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt D. S.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kogusummas

525 (viissada kakskümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas hagi D. S.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X AS ja D. S. 20.05.2021.a. koduvalve teenuse osutamise lepingu nr KV-21/07003. Vastavalt lepingule oli kliendikohustuse periood 48 kuud ning leping sõlmitud tähtajatult. Lepingu põhitingimuste “teenused” kohaselt oli teenuse kuutasu 36,71 EUR koos käibemaksuga, mis sisaldas koduvalve turvagarantiid. Lepingu kohaselt oli valveobjekti asukohaks korter aadressil Sinivoore tn 5-30, Järve linnaosa, Kohtla-Järve linn. Kostja X AS -le tähtaegselt osutatud teenuse eest ei tasunud, mistõttu edastas X AS 16.07.2021 kostjale pretensiooni, mille kohaselt oli kostjalt tasumata arved koos viivistega summas 47,25 EUR. X AS nimetatud kirjas hoiatas, et kui hiljemalt 23.07.2021 a võlgnevust ei tasuta, on X AS sunnitud 24.07.2021 a lepingu lõpetama. Pretensioonile oli lisatud koondväljavõte tasumata arvetest. Kuna kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud loeti kostjaga leping lõppenuks. Kokku on kostja jätnud tasumata arved summas 1501,30 eurot. X AS loovutas 28.10.2021 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista - põhivõlg 1501,30 eurot; - sissenõudmiskulud 50 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 537,14 eurot; - lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 16.03.2023 kuni põhinõude 1501,30 euro täitmiseni 31,5% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 1081 eurot (sh riigilõiv

385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 eurot ning õigusabikulud kokku 676 eurot).

3(4)

2. Kuna kostja tegelik asukoht on kohtule teadmata, toimetati talle hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03.04.2023. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 17.04.2023. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 eurot ja õigusabikulud 676 eurot, kokku 1081 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 676 eurot (4 töötunni eest tunnihinnaga 169 eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund. Kohtu hinnangul on põhjendamatult kõrge ka esindaja töötunni hind, arvestades asja keerukust, mahtu ning asjaolu, et hagejat ei esinda vandeadvokaat. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda

120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (TsMS § 175 lg 1). Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 525 eurot.

4(4)

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik