2-23-101669/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-101669

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja J T kompromiss järgnevalt:

1.1. J T tunnistab võlgnevust summas 1200,00 eurot, millest põhiosa 730,00 eurot, intress 92,42 eurot, viivis 345,08 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15. aprilliks 2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 15.05.2023 50,00 15.06.2023 50,00 15.07.2023 50,00 15.08.2023 50,00 15.09.2023 50,00 15.10.2023 50,00 15.11.2023 50,00 15.12.2023 50,00 15.01.2024 50,00 15.02.2024 50,00 15.03.2024 50,00 15.04.2024 50,00

Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 15.05.2024 50,00 15.06.2024 50,00 15.07.2024 50,00 15.08.2024 50,00 15.09.2024 50,00 15.10.2024 50,00 15.11.2024 50,00 15.12.2024 50,00 15.01.2025 50,00 15.02.2025 50,00 15.03.2025 50,00 15.04.2025 50,00

Kokku: 1200

Kohtuasja number 2-23-101669 Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Nord Collect OÜ avaldus J T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Nord Collect OÜ (rk 11897588) Avaldaja esindaja: Igor Vavilov (lepinguline esindaja) Võlgnik: J T (ik XXX)

2-23-101669

2(5)

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis

1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 730,00 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub J T tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-101669 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Nord Collect OÜ kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta J T kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Jätta Nord Collect OÜ taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

8. Jätta Nord Collect OÜ ja J T taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 11. jaanuaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1261,30 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 17. jaanuaril 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18. aprillil 2023. Pooled esitasid 02. mail 2023 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 02. mai 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-23-101669

3(5)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele (s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ja menetluskulud). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

2-23-101669

4(5) Kohus tuvastas, et avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu

65 eurot.

TsMS § 150 lg 3 kohaselt, avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Kohus jätab avaldaja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamine

Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada hagimenetluses. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale.

Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus kohtunik