1-10-8350/31 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendavate kohustuste kohaldamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Viljandi kohtumaja 16. veebruar 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-10-8350 (kohtueelses menetluses nr 09260103750)

Tartu Maakohtu 29. juuli 2010 otsus J.N-i karistamises KarS § 121, § 199 lg 2 p 7 ja 8; § 200 lg 2 p 7, 8 ja 9 ja § 344 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 3 aastat 5

kuud, millest 5 kuud vangistust kanda koheselt, vangistus 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat kohtulahendi täitmine Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Avalduse ese erakorraline ettekanne Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldusametnik Silvi Lember Süüdimõistetu J.N (isikukood XXX; elukoht xxxx xx

xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks määrata KarS § 75 lg 3 alusel J.N-ile täiendava

kohustusena läbida sotsiaalabiprogramm

„Eluviisitreening õigusrikkujale“. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, J.N-ile

ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud 1.1.

Kohtulahend J.N on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29. juuli 2010 otsusega KarS § 121, § 199 lg 2 p 7 ja 8; § 200 lg 2 p 7, 8 ja 9 ja § 344 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat 5 kuud, millest KarS § 74 lg 1 ja lg 2 kohaselt kanda koheselt 5 kuud vangistust ning vangistus 3

aastat KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 3 aastat ühes

allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Tartu Maakohtu 24. novembri 2010 määrusega on J.N-ile määratud täiendavate kohustustena: 1) jätkata põhihariduse omandamist; 2) kuni täisealiseks saamiseni (25.12.2012) olla kodus hiljemalt kell 23.00. 1.2.

Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud

Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande

käitumiskontrollile allutatud J.N-i kohta. Ettekandest nähtuvalt on politsei esitanud

märgukirja, mille kohaselt 31.12.2010 mõõdeti J.N indikaatormõõtevahendiga alkoholijoobeks 0,83 mg/l. Oma seletuses tunnistab J.N, et on teadlik talle kohtu poolt

katseajaks määratud kohustusest. Teda löödi aastavahetusel kuusepuu all rusikaga näkku ja esihammas hakkas valutama. Arvas, et kui viina suhu võtta, võtab see valu ära. Kogemata neelas aga enda sõnul viina alla. J.N on nõus võtma lisakohustuse: läbima sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening õigusrikkujale“.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki

( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432).

KrMS § 427 lg 1 ( ) Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kriminaalhooldusseaduse Erakorraline ettekanne (KrHS) § 31 ( ) lg 1 kohaselt esitab

kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise

asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta (KrHS § 31 lg 2). 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kriminaalhoolduse täitmisel tekkinud küsimused.

KarS § 75 ( ) lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku Käitumiskontroll

ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. KarS § 75 ( ) lg 2 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid Käitumiskontroll

ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal

kohustatud: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) mitte omama, kandma ja kasutama relva; 4) otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; 5) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 6) täitma ülalpidamiskohustust; 7) mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis; 9) KarS §-s 76 sätestatud juhul alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus peab põhjendatuks vastavalt KarS § 75 lg-le 3 määrata J.N-ile täiendava kohustuse, milleks on läbida sotsiaalabiprogramm . Kohus peab „Eluviisitreening õigusrikkujale“ võimalikuks KarS § 74 lg 4 alusel J.N-i võetud kohustuse kinnitada.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik