Legislator Case Law & Legislation
1-09-6627/22 AI generated

1-09-6627/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-09-6627/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-09-6627/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 «Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta B.M-i tingimisi enne tähtaega.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Kriminaalasi nr 1-09-6627

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 16. veebruar 2011 Kohtuasja number 1-09-6627 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Prokurör Pavel Grjazev Kohtuasi Viru Vangla materjalid B.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu B.M, ik xxx Karistuse algus 26.07.2010 Karistuse lõpp 14.05.2011 RESOLUTSIOON

Jätta B.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud Viru Vangla esitas 13.01.2011 maakohtule materjalid B.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta.

I.Iusopovit on kolmel korral kriminaalkorras karistatud ning reaalset vangistust kannab

esimest korda. Antud karistus on mõistetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.06. 2010 otsusega. Kuriteod on kõik sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil .

Vanglas distsiplinaarkaristusi senini ei omanud, kuid käesoleval ajal kannab aresti. Keeldus Viru Vangla poolt pakutavast majandustöödest seda põhjendamata.

Vabaduses puudub toetav sotsiaalne võrgustik. Tal on kaks last, kuid suhted lastega

puuduvad. Enne vangistust elas xxx, kuid temaga üürilepingut pikendatud ei ole, sest B.M asus xxx. Vabanemisel on tal võimalus minna elam samasse, xxx

2 Vabanemisel töökoht puudub, seda ei olnud tal ka enne vangistust. Alkoholisõltuvus.

Hindajad tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. teevad ettepaneku B.M-i

Arvestada, et käitumiskontrollile allutamine võib anda suurema järelevalve B.M-i kohanemisele ühiskonnas ja aidata kaasa isiku sotsiaalsele rehabilitatsioonile koostöös xxx.

B.M avaldas, et tal ei ole kehtivaid dokumente, samuti ei ole tal ka kokkulepet xxx majaga. Seega ei ole tal vabanemisel kuhugi minna. Käesoleval ajal võtab ta osa alkoholi sõltuvusest vabanemise kursustest, mis alles algasid ning ta tahaks need lõpetada . Ei soovi praegu vabaeda.

Prokurör annab arvamuse, et kinnipeetav on kolm korda kriminaalkorras karistatud, seega ei ole õigustatud tema ennetähtaegne vabastamine.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et B.M ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab, et tal puudub vabanemiseks kohustuslik eeltingimus- elukoha olemasolu,

seega on kriminaalhoolduse teostamine tema üle võimatu. Ei ole mingeid andmeid ka

kehtivate isikuttõendavate dokumendite olemasolu kohta ning seega tuleb usukuda B.M-i väiteid, et tal need on alles vormistamisel.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta B.M-i tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 04.03.2011

№oremreferent

Liivi Õun