1-11-1352/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-11-1352 (10230121558) Otsuse kuupäev 18. veebruaril 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Enge Selge Gennadi Kull Kriminaalasi

R.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Süüdistatav

R.I, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: P OÜ, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel

süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 310- 313, § 315, VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1,4 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada R.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning mõista talle karistuseks 45 päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust.

2 KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Määrata R.I katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 18.02.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista R.I-lt tsiviilhagi summas 11,12 eurot (174,- krooni) Maxima Eesti OÜ kasuks.

Välja mõista R.I-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasud summas 57,53 eurot.

R.I tasuda sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.I, 1- 11-1352, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.I on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes

on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, mille eest on teda Põhja Prefektuuri otsustega karistatud 27.12.2009 a ja 04.01.2010 a, uuesti 08.12.2010 a kella 11.54 paiku viibides Tallinnas, Õismäe tee 107 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 1 pudeli

viskit „Grants“ maksumusega 11,12 eurot (174 krooni), peitis pudeli jope põue ja möödus kassade rivist kauba eest tasumata.

Seega R.I, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt

kaks vargust, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.I esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka

prokuratuur.

3

18.02.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas R.I, et on talle esitatud

süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda

ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitas, et

töötab keevitajana, tsiviilhagi vastu tal vastuväiteid ei ole, nõus tasuma esitatud summas, käesoleva ajani pole tsiviilhagi vabatahtlikult hüvitanud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning R.I poolt

toimepandu on kvalifitseeritud õigesti

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava R.I süü

on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 10 - 13) ning mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et

08.12.2010.a. läks Õismäe tee Maximasse. Ta võttis ühe pudeli Visky Grants 0,5 l, mille peitis jope põue. Kassas ta kauba eest ei maksnud. Ta peeti kinni. Turvaruumis esitas oma

juhiloa, milles turvamees läks koopiat tegema. Tema läks samal ajal turvaruumist minema koos pudeliga. Varastatud alkoholi jõi ise ära.

Ka: Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, milles palutakse menetlust alustada isiku kohta, kes Õismäe tee Maxima kaupluses jättis kauba eest maksmata 174,- krooni. /tl 2/;

Tunnistaja VP ütlused, olles tööl 08.12.2010.a. Maxima kaupluses, nägi videokaameratest, kuidas noormees võttis riiulilt 1 pudeli viskit Grants 0,5 l hinnaga

174,- krooni ja pani endale pudeli jope sisetaskusse. Isik peeti kinni. Turvaruumis esitas isik juhiloa R.I nimele. №ormees põgenes ja võttis 1 pudeli viskit kaasa. /tl 3/; Asitõendi või muu objekti vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldaks asitõendiks on juhiluba R.I nimele, mis on tagastatud isikule. /tl 7-9/ Kannatanu JM ütlused, 08.12.2010.a. kella 11:54 ajal Tallinnas Õismäe tee Maximas meesterahvas varastas viskipudeli 0,5 l Grants maksumusega 174,- krooni. varastatud

kaupa ei tagastatud kauplusele. Seega esitab Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi summas 174,- krooni. /tl 18-20/;

Kiirmenetluse otsus väärteoasjas 27.12.2009 a kell 15.29, mille kohaselt määrati R.I-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 360,- krooni. /tl 27-28/;

Kiirmenetluse otsus väärteoasjas 27.12.2009 a kell 17.25, mille kohaselt määrati R.I-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 420,- krooni. /tl 29-30/;

Kiirmenetluse otsus väärteoasjas 04.01.2010 a, mille kohaselt määrati R.I-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 480,- krooni. /tl 31-32/;

Teatis süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, R.I 2009.a. keskmine päevasissetulek puudub. /tl 34/;

Kohtunik asub seisukohale, et R.I on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning R.I süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik R.I süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

4

R.I on varem kriminaalkorras karistamata, kuna tema eelmine karistatus on

kustunud, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks

asjaoluks on süü tunnistamine. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, tsiviilhagi on esitatud, R.I töötab, omab kindlat elukohta, kuid tal tuleb tasuda ka

menetluskulud ja tema enda sõnade kohaselt on tal kohustusi ka Swedbank ees (45 000 krooni), seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi

asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et R.I-le tuleb karistuseks mõista

lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga R.I on kindel elukoht ja töökoht olemas, võib tema suhtes kohaldada

KarS § 74,75 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui

süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõudeid.

Tsiviilhagi on esitanud Maxima Eesti OÜ summas 11,12 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel R.I-lt. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik