4-09-13866/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine asenduskaristuse kohaldamiseks

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 16. veebruar 2011 Väärteoasi (number ja menetlus) nr 4-09-13866 riigiasutus versus Priit Imala Lõuna Politseiprefektuuri 14. juuni 2008 otsus Priit Imala karistamises väärteos LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut, s. o 15 000 krooni kohtulahendi täitmine Menetlus kohtus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avalduse ese kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avalduse esitaja kohtutäitur Rita Lohu Süüdlane võlgnikuna Priit Imala (isikukood 38708016014; elukoht xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia kohtutäiturile ja võlgnikule. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Kohtutäitur on esitanud kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtul ei ole õnnestunud Priit Imala osavõtul kohtutäituri taotlust 18 kuu jooksul pärast Priit Imala karistamist kohtulikult menetleda.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Menetluse ese ja asjakohased õigusnormid Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada asenduskaristuse kohaldamine. VTMS § 211 lg 1 p 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul; kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 203 (Kohtuvälise menetleja otsusega määratud ja kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi täitmisele pööramine) lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on

möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Karistamise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kehtiva TMS § 202 (Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu) lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohtulikus menetluses ei õnnestunud kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni 18 kuulise tähtaja jooksul Priit Imala osavõtul talle asenduskaristuse kohaldamist menetleda. Aegumise kohaldamine on TMS § 202 lg 1 kohaselt kohtutäituri pädevuses. Määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt (VTMS § 189). Määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve (VTMS § 190). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1). Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Toomas Lillsaar

Kohtunik