1-23-2906/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-2906

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2906 (23233050250) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Andrei Šajahmetov süüdistuses KarS § 4231 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Andrei Šajahmetov

ik 39206153715; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; x; kriminaalkorras karistatud:

- 28.12.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-22-7654 KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel 5 kuud ja 4 päeva vangistust KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud alates 04.05.2023 kell 19.46.

Kaitsja määratud kaitsja Oleg Gorškaljov, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud

Kohtuistungi toimumise aeg 05. mai 2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 2561-2565, 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1-23-2906

1. Andrei Šajahmetov süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7654 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust, võrra ning mõista Andrei Šajahmetovile ärakandmata liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. 3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Šajahmetovi poolt eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 04.05.2023 kuni 05.05.2023. Ärakandmata liitkaristuseks on 9 (üheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Andrei Šajahmetovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 9 (üheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust, 272 (kakssada seitsekümmend kaks) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Andrei Šajahmetov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt Andrei Šajahmetov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Vabastada Andrei Šajahmetov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. 7. Mõista Andrei Šajahmetovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, mida on vähendatud poole võrra s.o 543,75 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 252,00 eurot, s.o kokku 795,75 eurot.

8. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Andrei Šajahmetov kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 795,75 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700015959 ning selgitusse märkida „Andrei Šajahmetov, 1-23-2906, kriminaalmenetluse kulud“.

1-23-2906

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Andrei Šajahmetovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 19.01.2022 otsusega väärteosjas nr 2330,22,000169 LS § 201 lg 1 ja PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.01.2023 otsusega väärteoasjas nr 2330,22,004496 sh LS § 201 lg 2 järgi väärteokorras karistatud, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis 04.05.2023 kella 19.46 paiku Sillamäel Ranna tn 49a juures sõiduautot mootorsõidukit Ford Mondeo, riikliku reg-märgiga x.

Sellise käitumisega rikkus Andrei Šajahmetov liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega pani Andrei Šajahmetov toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas Andrei Šajahmetovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Andrei Šajahmetovi KarS § 4231 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7654 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 4 päeva vangistust, võrra ning mõista Andrei Šajahmetovile ärakandmata liitkaristuseks 9 kuud ja 4 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Šajahmetovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 04.05.2023 kuni 05.05.2023. Ärakandmata liitkaristuseks on 9 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Andrei Šajahmetovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 9 kuud ja 2 päeva vangistust, 272 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Andrei Šajahmetov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt Andrei Šajahmetov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva

1-23-2906

seisuga on teadaolevalt aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Andrei Šajahmetov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Andrei Šajahmetov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Andrei Šajahmetov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Vabastada Andrei Šajahmetov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Andrei Šajahmetovilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 543,75 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 252,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Andrei Šajahmetov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 795,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

05.05.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et Andrei Šajahmetov tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 795,75 eurot tuleb jätta Andrei Šajahmetovi kanda.

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Šajahmetov KarS § 4231 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas

1-23-2906

täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik