2-23-2541/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-23-2541

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2023 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2541 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad XX`u hagi YY`u, AA`u, PP`u ja OO`u vastu elatise vähendamise nõudes

Hageja: XX, isikukood x, elukoht x, x, x, e-post: x Kostjad:

1. YY, isikukood x, elukoht x x, x x, x x, x x

2. AA, isikukood x, elukoht x x, x x, x x, x x

3. PP, isikukood x, elukoht x x, x x, x x, x x

4. OO, isikukood x, elukoht x x, x x, x x, x x Kostjate seaduslik esindaja LL, isikukood x, elukoht x x, x x, x x, x x Kostjate lepinguline esindaja Nastasja Babats, e-post: x RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-2541 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hageja ja kostjate seadusliku esindaja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Alates 15.06.2023 on AA`u ja OO`u igakordne elukoht XXu elukoht.

1.2. Vähendada 26.03.2019 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-19-860 XX`ult väljamõistetud elatist alates 14.02.2023 kuni 14.06.2023 summani 125 eurot kuus iga lapse kohta, kokku kõigi laste eest 500 eurot. Alates 15.06.2023 vähendada väljamõistetud elatist 0 euroni.

3. LL kannab alates 01.07.2023 poole Sotsiaalkindlustusameti poolt makstavat peretoetusest XX`u kontole x.

4. Peretoetus ajavahemiku eest 16.06.-30.06 tasaarveldatakse pooles ulatuses elatise võlgnevusega.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Asjaolud ja menetluse käik 14.02.2023 esitas XX hagi YY`u, AA`u, PP`u ja OO`u vastu elatise vähendamise nõudes. 03.05.2023 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule protokollilise taotluse kompromissi

2-23-2541

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele.

2. Pooled on kinnitanud oma teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS §

661 lg 4 alusel on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik