Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-5008/5 AI generated

2-23-5008/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-23-5008/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. J. esitas 31. märtsil 2023 hagi pärimisõiguse tuvastamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Tartu Maakohtu 3. aprilli 2023 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja kohustati hagejat märkima hagis andmed kostja (te) kohta. Kohus on hageja taotlusel pikendanud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 9. maini 2023.

Legislator headnote

AI generated

2-23-5008/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Eelneva tõttu ja juhindudes TsMS §-st 371 ja § 424 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Keywords

AI generated
inadequate medical assessment clarification by expert communication with defense counsel medical examination psychiatric reassessment untimely notification of defects
AI generated
2-07-45481/17
Keelduda M.N ja J.I hagi E.K vastu pärimisõiguse tuvastamise nõudes menetlusse võtmisest.
2-20-2458/102
Võtta vastu K. K. (isikukood xxx) loobumine hagist M.A. (isikukood xxx), H. K.i (K., isikukood xxx) ja T. S. (isikukood xxx) vastu. Tühistada Harju Maakohtu 14.02.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-2458 rakendatud hagi tagamine.
2-20-143988/9
Viru Maakohtu menetluses on KIVIARKS Ehitus OÜ hagi V.
2-07-4153/1
xxx esitas Harju Maakohtule hagi xxx osaühingu vastu juhatuse liikmeks oleku õigussuhte puudumise tuvastamise nõudes.
2-05-10319/1
28.04.2006.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist hagi aluseks oleva nõude hagejale tasunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5008 Tsiviilasi

M. J. hagi pärimisõiguse tuvastamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. J. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Häli Jürimäe

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast M. J. hagi pärimisõiguse tuvastamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada M. J. tsiviilasjas tasutud riigilõiv 490 eurot. Riigilõiv tagastada M. J. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. M. J. esitas 31. märtsil 2023 hagi pärimisõiguse tuvastamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks.

2. Tartu Maakohtu 3. aprilli 2023 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja kohustati hagejat märkima hagis andmed kostja (te) kohta. Kohus on hageja taotlusel pikendanud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 9. maini 2023.

3. Hageja esitas 4. mail 2023 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks. Hageja märkis, et üks pärijatest on esitanud Tartu Maakohtule hagi testamendi tühisuse tuvastamiseks ja kohane on see vaidlus lahendada selles menetluses.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 ei anna alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et ei soovi hagi menetlemist kohtus ning soovib hagi tagastamist, peab kohus seda siiski võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 424 lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab hagejal võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Samuti sätestab TsMS §

4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Eelneva tõttu ja juhindudes TsMS §-st 371 ja § 424 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja(d) ei ole menetluses osalenud, tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Hageja on 5. mail 2023 esitanud taotlenud tsiviilasjas tasutud riigilõivu 490 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 490 eurot. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast tuleb tagastada tasutud riigilõiv 490 eurot hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik