Legislator Case Law & Legislation
2-23-6517/3 AI generated

2-23-6517/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-6517/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-6517 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-23-6517/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-23-6517 1 (2)

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance disobedience to an official order return under Hague Convention unsealing of records substantial change in health motion to lift opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-6517 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2023, Narva Tsiviilasja number 2-23-6517 Kohtuasi BIA Kinnisvarabüroo OÜ hagi S V vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIA Kinnisvarabüroo OÜ (registrikood 16158074), seaduslik esindaja I B Kostja: S V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON 1. Jätta BIA Kinnisvarabüroo OÜ hagi S V vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Jätta BIA Kinnisvarabüroo OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD BIA Kinnisvarabüroo OÜ esitas 3. mail 2023 hagi S V vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja ühisomandi jagamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 4. mail 2023. Hageja esitas 4. mail 2023 taotluse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

2-23-6517 2 (2)

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 423 lg 1 punkti 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. Hageja võib võtta kostja nõusolekuta hagi tagasi kuni eelmenetluse lõpuni (TsMS § 424 lg 1). Kohus leiab, et antud juhul ei ole kostja nõusolekut menetluse lõpetamiseks vaja, mistõttu kohus tema arvamust taotluse kohta ei küsi. Kuna hageja võtab nõude tagasi, siis jätab kohus avalduse läbi vaatamata. TsMS 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Menetluskulud Kui hagi jäetakse läbi vaatamata kannab hagimenetluses menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi hageja, kui paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv siis, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi /…/. Seega on seaduseandja näinud riigilõivu tagastamisel hagi tagasivõtu puhul ette erandi, mille kohaselt riigilõiv sel juhul tagastamisele ei kuulu. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus hageja riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand kohtunik