2-21-11456/44 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2023, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Sandra Maide Tsiviilasja number 2-21-11456 Tsiviilasi L. I. V.i hagi D. V.i ja I. S. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. I. V. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja M. S. Kostja I: D. V. (isikukood XXX) Kostja II: I. S. (sünd. XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada hageja poolt menetluses pool tasutud riigilõivust, s.o summas 225 eurot L. I. V.i pangakontole nr EEXXX

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-21-11456 2

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on L. I. V.i hagi D. V.i ja I. S. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks. 05. mai 2023.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks seoses asjaoluga, et pooled sõlminud kompromissilepingu. Hageja palus tagastada riigilõivu hageja kontole.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab riigilõivu 225 eurot vastavalt esitatud taotlusele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, TsMS § 168 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli Kohtunik