2-23-3230/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3230 Tsiviilasi

Xi (X) hagi Yi (Y) vastu elatise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja C (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Irina Metsler- Verner Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Heigo Kendla RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xi ja Yi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Y (isikukood: xxxxxxxxxxx) maksab alates 2023. aasta maikuust Xile (isikukood: xxxxxxxxxxx) elatist igakuiselt 250 eurot kuni Xi täisealiseks saamiseni s.o kuni 12.03.2030.

1.2. Elatis makstakse C arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX iga kuu eest ette, jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks.

1.3. Y tasub tagasiulatuvalt elatist 100 eurot hiljemalt 20.05.2023.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3230. 3. Xi ja Yi menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Xi (hageja) hagi Yi (kostja) vastu elatise nõudes. 2. 04.05.2023 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: 1. Y (isikukood: xxxxxxxxxxx) maksab alates 2023 aasta mai kuust X `le (isikukood: xxxxxxxxxxx) elatist igakuiselt 250 € kuni X täisealiseks saamiseni so kuni 12.03.2030 2. Elatis makstakse C arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX iga kuu eest ette, jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks. 3. Y tasub tagasiulatuvalt elatist 100 € hiljemalt 20.05.2023.

2 4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda; 5. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss määrusega ning avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse osas määruskaebuse esitamise õigusest. 6. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest (TsMS § 432): Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik