2-23-5245/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-5245 Tsiviilasi

R. K. kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei otsusele täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kaebuse esitaja): R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post: Puudutatud isik: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (büroo asukoht Ülikooli 2, Tartu; epost: info@tartutaitur.ee). Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda R. K. kaebuse kohtutäitur Oksana Kutšmei otsusele täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda (hüvitatavaid menetluskulusid ei ole).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

R. K. esitas 05.04.2023. a kohtusse kaebuse kohtutäitur Oksana Kutšmei algatatud täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Kohus jättis 11.04.2023. a määrusega avaldaja kaebuse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 14 päeva arvates määruse kättetoimetamisest esitada kohtule kohtutäituri otsus, mida ta soovib vaidlustada, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 alusel kohtutäiturile esitatud kaebus kohtutäituri vastava otsuse peale ja TMS § 217 lg 5 kohane kohtutäituri otsus avaldaja kaebuse kohta. Avaldajal tuli ka esitada kohtule selge taotlus, millest nähtuks, millise konkreetse kohtu poolt rakendatava abinõu (otsuse tühistamine, ametitoiminguks kohustamine vms) kasutamist avaldaja kohtult soovib, ning põhjendada selle vajalikkust. Lisaks oli avaldajal vaja avalduse esitamiselt tasuda riigilõiv. Määruses sisaldus

kohtu hoiatus, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus avaldaja kaebust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast.

Kohtumäärus toimetati avaldajale kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu elektrooniliselt kätte 18.04.2023. a. Seega pidi avaldaja puudused kõrvaldama (puuduolevad dokumendid esitama) hiljemalt 02.05.2023. a. Avaldaja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.

TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Kuna avaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 372 lg 5 alusel võib avaldaja esitada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus jätab avaldaja kaebuse menetlusse võtmata, siis TsMS § 168 lg 1 ja TsMS § 477 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud avaldaja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohtule teadaolevalt ei ole antud asjas menetluskulusid tekkinud, mistõttu ei määra kohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik