4-10-4671/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-10-4671 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoasja number kohtuvälises menetluses

4-10-4671

20106608

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Kaija Sõster Väärteoasi Enn Säre kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk kaebus Tartu Linnavalitsuse 30.11.2010.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada

Vaidlustatav otsus

Tartu Linnavalitsuse 30.11.2010.a otsus, millega Enn Säret karistati liiklusseaduse § 74-37 lg 1 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o 180.- krooni

rikkumise kirjelduse kohaselt on väärteo toimepanemise ajaks 10.09.2010 kell 10:43

Menetlusalune isik

Kaitsja kokkuleppel

ENN SÄRE isikukood 35103302729 pensionär, ei tööta elukoht xxx

vandeadvokaat Indrek Sirk

Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsus

Kohtuvälise menetleja ametnik 17.02.2011.a kohtuistungil Margus Oks RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301, VTMS § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 3 ning VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, lähtudes asjaolust, et kohtuväline menetleja loobus Enn Särele esitatud süüdistusest kohtuistungil täies ulatuses, Enn Säre kaitsja advokaat Indrek Sirki kaebus rahuldada ja Tartu Linnavalitsuse 30.11.2010.a otsus tühistada ning väärteomenetlus lõpetada.

2 VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 1 ning KrMS § 181 lg 1 ja KrMS § 183 alusel hüvitada riigieelarve selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest Enn Särele tema poolt käesolevas väärteoasjas kantud menetluskulu – 411 eurot 75 eurosenti kaitsjatasu.

Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.

Jõustunud kohtuotsus edastada Rahandusministeeriumile Enn Särele tema kantud menetluskulu 411 euro 75 eurosendi hüvitamiseks. Enn Särel või tema kaitsjal teatada Rahandusministeeriumile Enn Säre arveldusarve number ja millises pangas see asub, et sellele oleks võimalik kanda hüvitamisele kuuluvat menetluskulu 411 eurot 75 eurosenti.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1, VTMS § 135 lg 4 p 3, VTMS § 135 lg 5, VTMS § 120 lg 1 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 04.märtsil 2011.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik