3-21-2726/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2023, Tartu Haldusasja number 3-21-2726 Haldusasi X kaebus Viru Vangla tekitatud kahju summas 45 000 eurot hüvitamiseks seoses üksikvangistuses hoidmisega Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. märtsi 2023. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. märtsi 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 100 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohtu hinnangul Tartu Halduskohus selgitas ja põhjendas 28. märtsi 2023. a määruses piisavalt kohtumenetluse kiirendamiseks esitatud taotluse rahuldamata jätmist. Halduskohtu määrus on seaduslik ja õige ning määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 28. märtsi 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav. 2. Ringkonnakohus lisab, et kohtumenetluse kiirendamise taotluse esitamise eesmärk on kohtule märku anda, et kohus ei ole teinud vajalikke menetlustoiminguid tagamaks kohtumenetluse läbiviimine mõistliku aja jooksul. Nimetatud eesmärgi kaebaja saavutas halduskohtule 16. märtsil 2023 kohtumenetluse kiirendamise taotluse esitamisega. Nagu halduskohus vaidlustatavas määruses märkis, siis halduskohus lahendab kohtuasju üldjuhul vastavalt sissetulnud asjade järjekorrale. Ringkonnakohus ei saa halduskohtu eest määrata, millises järjekorras kohtu menetluses olevaid kohtuasju lahendada ja halduskohtus kohtuasju

2 lahendamise järjekorras ettepoole tõsta. Kaebaja ei ole menetluse kiirendamise taotlust põhjendanud ega toonud esile asjaolusid, mille tõttu tuleks asi lahendada nn eelisjärjekorras. Samuti ei ole kaebaja märkinud, et halduskohus oleks keeldunud mõne menetlustoimingu tegemisest, mille õigeaegse tegemise vastu on kaebajal eriline huvi. Seega ei ole ringkonnakohtule sisulist võimalust kaevatava määruse asemel kaebajale soodsama lahendi tegemiseks. 3. Kuivõrd käesolevat määrust ei avaldata arvutivõrgus (HKMS § 179 lg 4), puudub vajadus vastavalt kaebaja taotlusele käesolevas määruses tema nime asendamiseks initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)