2-23-3994/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

1

Kohtuasja number 2-23-3994 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi S. Š.i hagi E. Š.i vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3 500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 04. mai 2023

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

S. Š. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx, e-post: xxx)

E. Š. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada S. Š.i ja E. Š.i abielu, mis on sõlmitud 04.10.2008.a Ida-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud dokument nr 334.

2. S. Š.ile jätta pärast abielulahutust perekonnanimi „S.“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada S. Š.ile (arvelduskonto nr EEXXX, Coop Pank) pool (1/2) 14.03.2023.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 50 (viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

2

Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 14.03.2023.a kohtule esitatud hagiavalduses palub S. Š. lahutada tema ja E. Š.i vahel 04.10.2008. aastal sõlmitud abielu. Hageja väitel on kooselu võimatu. Poolte abielust on sündinud 4 last. Kostja on töötu, tarbib alkoholi igapäevaselt, vägivaldne, sõimab hagejat alandavate sõnadega, süüdistab, ropendab, sõimab lapsi, tekitab konflikte, elab hageja arvel, kooselu ei ole enam võimalik. Ka lapsed on sellisest elust tüdinenud.

2. Kohtuistungil 04. mail 2023.a võttis kostja E. Š. hagi õigeks, vastuväiteid abielu lahutamise nõudele ei olnud, ütles, et „kui naine tahab, siis peab lahutuse saama“. Kostja kinnitas, et abielusuhted lõppesid 2022. pärast jõule. Hageja väitis, et nad ei ela kostjaga koos detsembrist 2022. Hageja leiab, et abielu jätkamise säilitamine ei ole võimalik ja hageja seda ei soovi. Hageja soovib pärast lahutust jätta perekonnanime „S.“. Kostja on abielu lahutusega nõus. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud detsembris 2022. Pooled elavad eraldi, ühist majapidamist ei ole. Hageja ei näe võimalust abielusuhete taastamiseks ja kostja ei vaidle abielu lahutamisele vastu. Kohus veendus, et hageja otsus on piisavalt kaalutletud ja läbimõeldud ning kuivõrd kostja vastu ei vaielnud, järeldub sellest, et aktsepteerib abielu lõppemist. Kohtu hinnangul on abielu lahutamise eeldused täidetud. Hageja soovis jätta pärast abielu lahutust perekonnanime „S.“.

Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

6. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

3

loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot hagejale tagastada.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik