2-23-3782/5 · 2-23-3782/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) 2-23-3782

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtunik Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2023. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-23-3782

Tsiviilasi Rxxxx Lxxx hagi Lxxxx Lxxx vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxx Lxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlevik,xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond); Hageja seaduslik esindaja: Oxxxxx Jxxxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalevik, xxxxxx vald, xxxxx Jõgeva maakond; e-post: x Kostja: Lxxxx Lxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x

Menetluse liik Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista Lxxxx Lxxxxxx Rxxxx Lxxxx kasuks välja elatis 260 (kakssada kuuskümmend) eurot kuus. Elatis on välja mõistetud alates 15.03.2022. a ning kuni Rxxxx Lxxxxxtäisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a. 3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. 4. Väljamõistetud elatis tuleb Lxxxx Lxxxxx tasuda Rxxxx Lxxxxxarvelduskontole nr EE082200221077518524 Swedbank AS-is, märkides selgituseks „Elatis Rxxxx Lxxx“. 5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja Lxxxx Lxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, kuna hagejal menetluskulud puuduvad.

2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 06.03.2023. a esitas hageja seaduslik esindaja hageja nimel kohtule hagi (tl 1-2) kostja vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 260 eurot ning seda alaetes 15.03.2023. a. Kostja ei ole ülalpidamiskohustust igakuiselt täitnud. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 2. Kohus võttis 10.03.2023. a määrusega (tl 7-8) Rxxxx Lxxxx hagi Lxxxx Lxxxx vastu elatise nõudes menetlusse. Kohus kohustas kostjat Lxxxx Lxxxx hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates menetlusdokumentide kättesaamisest. Lisaks kohustas kohus kostjat Lxxxx Lxxxx esitama kohtule tõendid oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta. 3. Kostja esitas 26.04.2023. a kohtule vastuse hagiavaldusele (tl 17). Kostja on nõus hageja esitatud elatise nõudega.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Esitatud tõendi, s.o sünni tõendi (tl 3) kohaselt on Rxxxx Lxxxx vanemateks Lxxxx Lxxx ja Oxxxxx Jxxxxxxxxx. Seega on hagejal Rxxxx Lxxxxx õigus nõuda kostjalt elatise tasumist. PKS § 101 lg 2 sätestab, et kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hageja taotleb igakuise elatise välja mõistmist kindla summana, s.o igakuiselt 260 eurot. Hagiavaldus esitati kohtule 06.03.2023. a, seega on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist alates 15.03.2023. a. Kohus mõistab kostjalt hageja Rxxxx Lxxxxxülalpidamiseks välja igakuise elatise alates 15.03.2023. a summas 260 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a. Väljamõistetud elatis tuleb xxxxx Lxxxxx tasuda hageja arvelduskontole nr EE082200221077518524 Swedbank AS-is. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

3 (3) 5. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas kostja vastu esitatud nõude. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist kostjalt ning kohtule ei ole teada, et hagejal oleks kohtumenetluse käigus menetluskulusid tekkinud. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks kostja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik