Legislator Case Law & Legislation
2-23-115684/3 AI generated

2-23-115684/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-115684/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-115684/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement validity of arbitration clause withdrawal of legal objection breach of non-compete clause satisfaction of claim obstacles to return
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-115684 Tsiviilasi S Ri nõue OÜ RIKA MOR vastu võla nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S R (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: R A Kostjad: OÜ RIKA MOR (registrikood 10845655), seaduslik esindaja L A (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte S Ri ja OÜ RIKA MOR ning L A vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Võlgnik OÜ RIKA MOR kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 3560,82 EUR, mis sisaldab põhinõuet summas 3288,40 EUR, viivist summas 138,22 eurot, riigilõivu summas 114,20 eurot ja menetluskulu summas 20,00 eurot, xxx OÜ arvelduskontole xxx, selgitusega: tsiviilasi nr 2-23-115684, igakuiste võrdsete osamaksete kaupa 36 kuu jooksul selliselt, et esimene osamakse summas 98,91 eurot tasutakse hiljemalt 08.05.2023 ja edaspidised 35 igakuist osamakset summas 98,91 eurot alates 2023 juuni kuust tasutakse hiljemalt jooksva kuu 08-ks kuupäevaks. 1.2. Võlgniku juhatuse liige L A, isikukood xxx, kui käendaja, kinnitab, et ta vastutab käesolevast kompromissilepingust tulenevate kohustuste täitmise eest, sh tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise täitmise eest, solidaarselt võlgnikuga maksimaalselt 6576 EUR ulatuses. 1.3. Kui võlgnik tasub p-is 1.1 toodud võlgnevuse kohaselt, siis loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-115684 lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes 30.06.2020 sõlmitud töölepingust ja tsiviilasjast 2-23-115684 tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui võlgnik on p-is 1.1 toodud osamakse tasumisega viivituses, siis muutub kogu võla jääk automaatselt sissenõutavaks, misjärel on avaldajal õigus nõuda solidaarselt võlgnikult ja käendajalt koheselt kogu võla jäägi

2 tasumist ning ka viivist 0,1% tasumata põhisummalt päevas, kuni selle likvideerimiseni, arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületa põhisummat. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-23-115684 seonduvalt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud ja avaldavad, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-115684 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. S R esitas 11.04.2023.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult osaühingult Rika Mor 3424,50 EUR saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 13.04.2023.a võlgnikule makseettepaneku. 2. 28.04.2023.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 28.04.2022.a maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-115684 lõpetamisele. 5. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 6. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik