1-11-2220/3 · 1-11-2220/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-11-2220

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2220 (09260105603) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.I süüdistus KarS § 183 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav G.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, Tallinna Tehnikakõrgkool I kursus, töötab OÜ „ DDS vahendusel Soomes,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.I KarS § 183 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaaline karistus 50 päevamäära, s.o 888 eurot 50 senti. KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.I 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kurietgu.

Sisse nõuda G.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt

osutatud õigusabi eest;

3) ekspertiisitasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 25 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

2(2) Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.I suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.I-le on esitatud süüdistus selles, et oktoobrikuu alguses 2009. aastal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx andis ta ebaseaduslikult edasi xxxxxxxxxxxxväikeses koguses narkootilist ainet, 8 minigripi kotti pakendatuna marihuaanat (töödeldud kanep). Seega pani G.I toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o 888,50 eurot. KarS

§ 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.I 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel

tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik