2-23-4928/62-23-4928/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2023-05-03

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4928 Tsiviilasi J. L. hagi S. L. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1940,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. L. , isikukood XXX; Hageja seaduslik esindaja T. T. , isikukood XXX; Kostja S. L. , isikuk...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4928 Tsiviilasi J. L. hagi S. L. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1940,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. L. , isikukood XXX; Hageja seaduslik esindaja T. T. , isikukood XXX; Kostja S. L. , isikukood XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista S. L. ilt J. L. i kasuks tagasiulatuv elatis alates 01.01.2023 - 29.03.2023 summas 643,01 eurot. 1. Välja mõista S. L. ilt J. L. i kasuks elatis 30.-31.03.2023 eest 13,91 eurot. 2. Välja mõista S. L. ilt J. L. i kasuks elatis alates 01.04.2023 igakuiselt 260,33 eurot (sh baassumma 249,78 eurot, lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetusest 40 eurot) kuni J. L. i täisealiseks saamiseni XXX. 3. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg- tele 3 ja 4. 4. J. L. i elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette iga kuu 17. kuupäevaks T. T. arveldusarvele nr XXX. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD 1. T. T. esitas alaealise lapse J. L. i nimel 30. märtsil 2023 Tartu Maakohtule hagi S. L. i vastu elatise nõudes. Hageja palun kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise miinimumsummas alates 1. jaanuarist 2023.

Hagiavalduse järgi on S. L. on alaealise J. L. i isa. Laps elab ema juures, isa annab elatist ebaregulaarselt ja on vahel jätnud elatise maksmata. Laps suhtleb isaga ebaregulaarselt, keskmiselt viis päeva kuus.

Kostjale on menetlusdokumendid e-toimiku kaudu kätte toimetatud 11. aprillil 2023. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, seega hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse (TsMS § 407 lg 1 ja 2).

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostja J. L. i isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kostja ei ole kohtule tõendanud, et ta on täitnud lapse ülalpidamise kohustust ükskõik millises ulatuses.

PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui § 101 alusel arvutatud summa. Sama paragrahvi 2. lõike järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lõige 3 sätestab, et igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1.aprillil statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (lg 4). Vastavalt PKS § 101 lg-le 5 ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. PKS § 100 lg 4 järgi tasutakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

TsMS § 164 lg 1 järgi alaealise lapse ülalpidamise asjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik