2-22-142291/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2023, Viljandi kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-142291 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E. O. a vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 1633 eurot 82 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja T. I. (PlusPlus Legal OÜ, e-postXXX) Kostja: E. O. (isikukood XXX, aadress XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista E. O. alt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja Esto AS ja E. O. a vahel 19. augustil 2021 sõlmitud krediidikonto lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 805 eurot, intress 124 eurot 63 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 356 eurot 04 senti ja sissenõudekulu 35 eurot, kõik kokku 1320 eurot 67 senti. 3. Mõista E. O. alt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis 38,90% aastas põhinõudelt (805 eurot) alates 3. veebruarist 2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 4. Jätta kõik menetluskulud E. O. a kanda. 5. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 6. Mõista E. O. alt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 755 eurot. 7. Mõista E. O. alt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (755 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi E. O. a (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja Esto AS ja kostja vahel 19. augustil 2021 sõlmitud krediidikonto lepingust nr XXX tuleneva põhivõla 805 eurot, intressi 124 eurot 63 senti, viivise 356 eurot 04 senti, sissenõudekulu 35 eurot ja edasiulatuva viivise 38,90% aastas põhinõudelt (805 eurot) alates 3. veebruarist 2023 kuni põhinõude tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud 755 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 3. aprillil 2023. 3. Kostja vastas kohtule 3. aprillil 2023 e-kirjaga (XXX), et ei ole kogu nõutava võlasummaga nõus ning et laenuandja ei hinnanud kostja krediidivõimekust adekvaatselt. 4. Kohus määras 6. aprillil 2023 tsiviilasja lahendamiseks istungi ning edastas pooltele kutsed. Kohus luges kohtukutse TsMS § 3141 alusel kostjale e-kirjaga (XXX) kättetoimetatuks 18. aprillil 2023. Kohus hoiatas, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

5. TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab

3

kohus asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 3 punktide 1 – 3 kohaselt ei tee kohus kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korral tagaseljaotsust, kui kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta. Kostja ei ilmunud 19. aprillil 2023 istungile, ega teavitanud kohut kohtuistungile ilmumata jätmise mõjuvatest põhjustest. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. 6. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Kostja märkis vastuses kohtule, et hageja ei kontrollinud piisavalt tema krediidivõimekust. Hageja esitas kohtuistungil info krediidivõimekuse hindamise kohta (dtl 83- 84). Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (sisaldab käibemaksu). Esindaja ajakulu oli kokku 3 tundi 30 minutit. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on vajalik ja põhjendatud (TsMS § 175 lg 1). Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Hageja on piiratud käibemaksukohustuslane, kellel ei ole sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust. Seetõttu on põhjendatud õigusabikulude väljamõistmise koos käibemaksuga summas 420 eurot. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku 755 eurot (315+20+420). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 8. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik