1-11-1154/4 · 1-11-1154/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2011.a Tallinn Kriminaalasja number 1-11-1154 (10230120698) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Maris Karna

Anneli Helmann Kriminaalasi

A.S-i süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaiprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav

A.S

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, 25.11.2010.a peetud kinni kahtlustatavata, vabastatud 26.11.2010.a, alates 26.11.2010.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.S KarS § 320 lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta karistus A.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasi nr. 1-11-1154

Karistuse täitmisele pööramisel vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda karistusest kantuks eelvangistus 25-26.11.2010,s.o. 2 päeva. Tõkend-elukohast lahkumise keeld A.S-i suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista A.S-ilt 417.03 eurot sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„A.S“, 1-11-1154, sundraha/ Kohustada tasuma A.S kriminaalmenetluse kulud,s.o. 76.70 eurot

õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „A.S,1-11-1154, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

A.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema andis

25.11.2010.a. kell 10:53 kuni 11:29 Põhja Prefektuuris aadressil Tallinn Pärnu mnt. 139

kriminaalmenetluses nr 10230120695 kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud

teadvalt vale ütluste andmise eest ja sellest tulenevast vastutusest KarS § 320 lg 1 alusel, teadlikult vale ütlusi selle kohta, et ajavahemikul 23.11.2010.a. kell 23:00 kuni 24.11.2010 kell

01:30 Tallinnas, Xxxmaja juurest varastati temale kuuluv sõiduauto Opel Astra reg.nr. xxx

maksumusega 10 000 krooni, teades, et tegelikkuses sellist sündmust, tema sõiduauto Opel

Astra reg.nr. xxx vargust, toimunud ei ole, vaid A.S ise lubas PN’il kasutada oma sõidukit, kes sellega siis avarii tekitas. Sellise tegevusega pani A.S toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. 28.01.2011a. sõlmisid ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 320 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta 3 kuuline vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 1 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p.1-5 alusel pandud kontrollnõudeid/ elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda karistusest kantuks eelvangistus 25-26.11.2010,

s.o. 2 päeva. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe.Tsiviilhagi puudub,kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik