Legislator Case Law & Legislation
1-11-817/6 AI generated

1-11-817/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-817/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-11-817

Legislator headnote

AI generated

1-11-817/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-11-817

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses alcohol abuse alcohol dependence fine for driving under influence qualified drunk driving aggravated drunk driving

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-817

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o 320 eurot riigituludesse [1 miinimumpäevamäär = 3,20 eurot: KarS § 44 lg 2] .

KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahaline karistus 320 eurot tasuda ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 40 eurot.

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „U.M, 1-11-817, rahaline karistus“, või Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-817 kohtueelses menetluses 11260100052 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

U.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav U.M

elukoht XXX XX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja määratud korras Valli Murde

2 2

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „U.M, 1-11-817, rahaline karistus“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

4100065035, selgituseks märkida: „U.M, 1-11-817, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ositi ei tasuta, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

U.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.M-ilt riigituludesse

menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 57 eurot 53 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „U.M, 1-11-817, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „U.M, 1-11-817, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „U.M, 1-11-817, menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Valli Murde kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve

selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks

19 eurot 18 eurosenti advokaat Valli Murde süüdistatav U.M kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 3 ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus U.M süüdistatakse selles, et tema olles joobeseisundis 06.01.2011 kell 00.54

Tartumaal Puhjas Elva teel juhtis mootorsõidukit Audi 100 Avant

registreerimismärgiga XXX XXX 06.01.2011 kell 01.36 tuvastati tal tõendusliku alkomeetriga mõõtemääramatust arvesse võttes väljahingatavas õhus alkoholisisaldus

1.02 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p1 nimetatud tingimustele. Seega

tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes kajastatud karistus

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus:

Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,20 eurot arvestades summas 320 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel arvestades, et U.M on 40 % töövõimekaotus, tema

pensioni suurus on 128 eurot ja ülalpidamisel on 3 alaealist last, määrata karistuse

täitmine ositi: kaheksa kuu jooksul tasuda igakuiselt 40 eurot kohtu määratud arveldusarvele kohtuotsuse jõustumisest alates igakuiselt 7. kuupäevaks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 57 eurot 53 eurosenti (lk 12,19: 38,35 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4).

Heli Sillaots kohtunik