2-22-150943/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-150943

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

03. mai 2023 Tsiviilasja number 2-22-150943 Tsiviilasi Revensen OÜ vs K. S. võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699)

Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (AGVision OÜ, e-post: xxx)

Kostja:

K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ ja K. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 K. S. tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-22-150943 esitatud nõuet summas 3081,06 eurot.

1.2 K. S. tasub Revensen OÜ-le 3081,06 eurot (s.o põhivõlgnevus kokku summas 1882,11 eurot, intress kokku summas 156,91 eurot, hooldustasu kokku summas 96,46 eurot, viivised kokku kuni kompromissi sõlmimiseni arvestatud summas 173,08 eurot, sissenõudmiskulud kokku 130 eurot, riigilõiv 192,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 430,00 eurot) igakuiste maksetena 36 (kolmekümne kuue) kuu jooksul alates 15.05.2023.a iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.05.2023 kuni 15.03.2026 igakuised maksed summas 85 eurot ja viimane makse 15.04.2026 summas 106,06 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (LHV Pank) selgitusega „K. S. ts. asi 2-22- 150943“.

1.3 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub

K. S. Revensen OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Revensen OÜ-l õigus nõuda K. S.lt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4 Käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3

2-22-150943

tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 K. S.l on õigus käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 märgitud maksegraafikus toodud summad tagastada Revensen OÜ-le ennetähtaegselt.

1.6 Revensen OÜ kinnitab, et juhul, kui K. S. täidab nõuetekohaselt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad Revensen OÜ-l igasugused kliendilepingutest nr XXXXXXXXX, XXXXXXXXX ja XXXXXXXXX tulevad nõuded K. S. vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-150943.

3. Tagastada Revensen OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 192,50 eurot hageja pangakontole XXXXXXXXXXXXXX (LHV Pank).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Revensen OÜ esitas 28.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 07.03.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse K. S. vastu lepingutest nr XXXXXXXXX, XXXXXXXXX ja XXXXXXXXX tuleneva võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 29.03.2023. Pooled esitasid 02.05.2023 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, menetlusosalise avalduse alusel. Hagilt on tasutud riigilõivu 385 eurot ja hageja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 192,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula