2-23-109728/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-109728 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht 03. mai 2023, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-23-109728 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi A.A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (RK 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617), lepinguline esindaja Dmitri Santašev (e-post dmitri.santasev@okincure.ee) Kostja: A.A. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Lugeda 02.05.2023 kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks ja võtta see menetlusse. II. Kinnitada OK Incure OÜ ja A.A. vahel 02.05.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 3 754.84 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist, sissenõudmiskulu ja riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi p 1 nimetatud võlgnevuse 3 754.84 eurot OK Incure OÜ a/a XXXX, viitenumber xxxx, igakuiselt summas vähemalt 80.00 eurot, alates 15.05.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.05.2027. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. 3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 4. Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-109728 OK Incure OÜ hagis A.A. vastu võlgnevuse nõudes.

2-23-109728 2 (3) IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD 1. OK Incure OÜ esitas 07.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A.A. 3624.70 euro saamiseks. Võlgnik esitas 23.03.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude 05.04.2023 üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Viru Maakohus 05.04.2023 määrusega jättis avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks - nõuetekohase põhistatud hagiavalduse (s.h arvestades määruse põhjendava osa p-s 3 esitatud selgitusi tarbijakrediidilepingu kehtivuse, vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise, krediidi andmise ja tagasimaksete arvestamise, lepingu ülesütlemise, sissenõudekulude kujunemise kohta) ja esindaja esindusõigust tõendavate dokumentide esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Pooled esitasid 02.05.2023 kohtule kompromisslepingu, sooviga sõlmida antud tsiviilasjas kompromiss ja lõpetada menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte kompromiss tuleb lugeda hagiavalduse esitamiseks ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist, kuid enne nõude esitamist ja põhjendamist hagiavaldusele ettenähtud vormis (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1), puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab OK Incure OÜ ja A.A.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

2-23-109728 3 (3) seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Menetluskulud 8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale kohustuse täitmisena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik